数字货币诞生以后,凭借其去中心化、匿名化的交易体系等优势迅速发展。随着实践中利用数字货币洗钱案例的逐步增多,它被用于洗钱的风险也逐步暴露在公众面前。这种风险表现为难以被发现、跨区域洗钱、交易方式复杂难以侦查。无论是直接兑换的方式还是跑分平台参与洗钱的方式抑或是地下钱庄参与洗钱的方式都在彰显着我国在防治数字货币洗钱的过程中面临着重重困难。数字货币自洗钱行为引起的定罪处罚争议是防控数字货币洗钱风险所面临的第一重困境,具体表现为数字货币自洗钱行为的成立范围和数字货币自洗钱的罪数问题。第二重困境是防控数字货币洗钱风险所遇到的程序适用难题,集中于证据的获取以及国内管辖法院和各执法机构管辖范围的确定。第三种困境为监管上的漏洞,主要表现为对数字货币服务平台监管不严格以及监管机构权力与职责不对等。第四重困境主要涉及的是跨国数字货币洗钱案件在办理过程中的障碍,包括我国防控措施与国际的脱节以及国际司法协助的不畅通。分析防范数字货币洗钱犯罪困境背后的原因,有助于更好地解决问题。数字货币的独特属性使得数字货币成为洗钱的天然管道,尤其是其去中心化的特征、匿名的交易体系使得数字货币用于洗钱的风险大大提升。执法部门缺乏同类型的办案经验以及司法工作人员对洗钱罪的认定标准不够统一同样使得数字货币洗钱风险的防范工作遭遇困境。而反洗钱犯罪体系的混乱、洗钱罪自身存在缺陷以及已有的行政监管政策位阶低则是造成数字货币洗钱风险防控出现困境的法律方面的原因。数字货币洗钱的风险防控是一项系统的工程。提升数字货币洗钱案件的办案理念要求司法工作人员转化对数字货币洗钱案件的办案意识以及加强对于执法工作人员的业务培训。规范对于自洗钱行为以及洗钱罪的理解与适用,是厘清数字货币洗钱犯罪的刑法适用的关键。为规范数字货币洗钱的程序适用,需要明确数字货币洗钱的管辖机关、强化对数字货币洗钱案件中电子证据的获取,并厘清数字货币的交易链条。对数字货币交易平台的行政监管则需要通过增设数字货币反洗钱的监管法规来明确数字货币行政监管机构职责以及交易平台职责。最后,加强数字货币洗钱风险防控的域外合作以及注重国内的防控措施与国际接轨,这是克服跨国数字货币洗钱案件相关障碍的必由之路。