2013年修改的刑事诉讼法规范了证人及司法鉴定人员出庭作证制度,新刑事诉讼法明确证人出庭作证的范围。当事人可以就庭审中提出的鉴定意见进行相关质证,从而使案件事实更加清晰,有利于法官对案件整体的把握与判断。这一条法律法规的出台,使得司法文书鉴定人员出庭参加当事人的质证成为了刚性要求,为将来的司法鉴定工作提出了更高的要求。萌生写作此篇论文的目的,一是分析总结当前我国文书司法鉴定中普遍存在的法律程序规制不严谨、技术规范标准缺失的现状,急需解决；二是在鉴定人必须出庭接受质证的大环境下,鉴定工作需要严格法律程序、遵循技术规范标准；三是当鉴定人在出庭接受质证过程中,应该按照法律程序、技术规范标准查缺补漏,避免出现重大疏漏；四是将来建立了“专家辅助人”制度,从辅助人的角度,亦可按照相关法律程序、技术规范标准对鉴定人进行质证。其意义在于,为了顺应鉴定人出庭质证的硬性要求,从正面看,鉴定人应该熟知掌握出庭作证的技术性问题；从反面看,“专家辅助人”也应该熟知掌握出庭作证的技术性问题。知己知彼,制约与反制约,才能真正的提高司法鉴定的质量。本论文由6个部分构成：引言部分是著名的“世纪遗产案”,强调了新法背景下对鉴定人出庭质证的硬性要求。核心内容,从笔迹鉴定、篡改文件鉴定、印刷文件鉴定、印章印文鉴定、朱墨时序鉴定5个方面,分别阐述司法鉴定工作中的技术性环节,以及面临出庭质证时需要阐述说明的技术性问题。