在我国刑事司法的实践中,法律效果与社会效果的探讨由来已久,这为实践提供了理论指导,以便于引导法官合理裁判并实现立法的目标和价值。但在个案中,依然存在着法律适用难以达到预期效果而引发争议的问题,违背了法律的原则和精神,在一定程度上导致社会价值观的混乱,甚至造成社会的分裂,使党和政府的形象严重受损。如何使司法裁判遵循罪刑法定,实现法律效果与社会效果相统一,是在依法治国的大背景下,亟需解决的问题。本文以刑事司法的法律效果与社会效果的含义为基础,探讨了法律效果与社会效果统一的依据,分析二者实现统一的必要性,并提出了实现法律效果和社会效果相统一的路径。首先,根据社会热点案例,引出刑事司法效果与社会效果统一的话题,提出需要探讨的问题,例如什么是刑事司法的法律效果与社会效果,为什么要实现二者相统一,以及如何做到这二者统一。其次,界定刑事司法、法律效果、社会效果这三者的内涵。刑事司法指国家司法机关根据相关法律的规定,以侦查、起诉、审判、执行为主要环节的刑事司法实践活动。法律效果是指法的运行过程能准确适用法律,达到立法的预期目的,符合法的精神和原则的状态。社会效果是指通过法律适用,使法的价值得以实现,能够获得民众的认同。本文的立场是在刑事司法中,法律效果与社会效果的关系相统一。再者,通过具体案例分析二者脱离的表现、危害及原因,例如法官曲解、错误适用法律,违背罪刑法定,不符合常识、常理、常情,最终当事人和社会大众不能接受等。法律效果与社会效果统一的根据主要有四个方面:法律根据即包括宪法、刑法、刑事诉讼法这三者为基础;政策根据主要以中央文件的政策要求和司法文件的要求为主;法理学根据主要从法的价值和本质探索为依据;文化根据主要以传统文化为根本。最后,探寻了刑事司法的法律效果与社会效果实现统一的路径,法律效果和社会效果统一的实现路径主要分为理论和实践两大方面。第一是司法理念的更新,第二是司法过程的追求,主要以刑事侦查、审查起诉、刑事审判、刑事执行这四点为主,体现在刑事司法的每个阶段。