论文部分内容阅读
由于黄河"水少沙多"的特点,和由于黄河泥沙中的有机质在COD和高锰酸盐指数测定方法规定的条件下可全部或部分地被氧化,成为COD和高锰酸盐指数数值的组成部分,致使甚至是在非污染河段,未过滤掉泥沙的黄河原状水(浑水)样品的COD和高锰酸盐指数数值经常远高于中国污染最严重的众多中小城市河流(如上海的苏州河、南京的秦淮河和苏南的大运河等);同时使得黄河的这两项水质参数与泥沙含量之间显现出极为显著的正相关关系.由此曾有不少学者认为,黄河的面源污染严重,泥沙中含有大量潜在污染物.该文通过对大量水质监测资料的统计分析和模拟实验,研究了黄河泥沙含量与耗氧有机物水质参数(COD,高锰酸盐指数和BOD<,5>)的关系,揭示了由泥沙干扰所引起的黄河耗氧有机物评价中存在的问题,并且提出了对解决这一问题的方法和建议.主要论点如下:1)虽然黄河泥沙中的有机质可在COD和高锰酸盐指数测定方法规定的条件下全部或部分地被氧化,成为COD值和高锰酸盐指数数值的组成部分,但黄河泥沙中的有机质多为腐殖质类物质,在正常地表条件下非常稳定,难以生化降解,其可生化降解部分只占有机质总量的1~3﹪,不产生耗氧危害,不应将其与排入水体的能消耗水中大量溶解氧的有机污染物混为一谈;2)按现有方法测得的黄河COD数值和高锰酸盐指数的数值由两部分物质所引起:一部分是排入黄河的真正耗氧有机污染物,一部分是黄河泥沙中的天然有机质.在污染河段,COD值的一部分反映黄河所接纳的有机污染物的数量,而在未污染和轻污染河段,特别是在泥沙含量高的丰水季节,黄河水中的高达数十甚至数百mg·l<-1>的COD值,主要起因于泥沙中的有机质.在这种情况下,将COD的实测值不加校正地用于水质评价,将严重地夸大黄河的水污染程度;3)不仅是未滤除泥沙的浑水样品的COD值用于水质评价时,会严重夸大黄河的污染程度,由于泥沙中的有机质有一部分可溶解于水中,尤其是在水样加酸保存的情况下.酸性水样中的溶解态有机质可占有机质总量的25~30﹪,致使滤除掉泥沙的黄河清水样品的COD值也不能真实地反映其污染状况;4)BOD<,5>参数能较好地描述黄河的有机污染状况,但黄河现有的BOD<,5>数据存在着数值偏低的问题,因为在BOD<,5>测定过程中水样中过量的泥沙常沉淀于瓶底,妨碍耗氧过程的顺利进行,导致测试结果偏低20~50﹪,也就是说,用黄河现有BOD<,5>数值评价水质时存在着对污染程度反映不足的问题.针对上述问题,我们提出了解决的方法和建议.建议在对黄河水质进行评价时,不采用COD、高锰酸盐指数和BOD<,5>的实测值,而采用经分别校正的数值.文章给出了校正公式,讨论了校正系数的取值问题,和进行了案例研究,通过案例研究进一步论证了校正的必要性、科学性和合理性.