2004年中小企业板和2009年创业板的推出，降低了中小企业的上市门槛，为其提供了更加广阔的融资平台。同时，这也使得风险投资具备了更加宽松的退出渠道，使得越来越多的风险投资机构通过帮助这些中小企业进行首次公开募股（IPO）从而成功退出并获得风险资本的增值。但是，为了达到上市标准或筹集更多资金，我国很多首次公开发行上市的公司都存在盈余管理行为。针对这种现象，作为投资者的风险投资机构在被投企业IPO过程中可能会起到认证作用或者监督作用，从而抑制IPO公司管理层的盈余管理行为，但它也可能会起到躁动作用，纵容甚至帮助被投企业进行IPO盈余管理。因此，本文将2004年6月至2012年12月间在中小企业板上市的公司以及2009年10月‐2012年12月间在创业板上市的公司作为研究样本，运用实证研究的方法，检验有风险投资支持的公司是否比无风险投资支持的公司盈余管理程度更低，以及高声誉风险投资是否比低声誉风险投资更能抑制IPO公司的盈余管理行为。本文的研究结果显示，对在我国中小企业板和创业板上市的公司来说，风险投资的参与确实能在一定程度上减轻上市公司的IPO盈余管理行为。但是，与国外的研究结果相比，我国风险投资的这种认证作用和监督作用并没有那么强。另外，研究结果还表明，高声誉的风险投资机构确实比低声誉的风险投资机构更能抑制IPO公司的盈余管理行为，但是这种差异并不是很明显。最后，针对这些研究结论，本文提出了一些启示与建议，旨在加强防范拟上市公司的IPO盈余管理行。另外，本文还提出了发展我国风险投资业的一些建议。