目的：观察针刀(小T形针刀松解术)及(大T形针刀松解术)软组织松解术治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：选择2013.12.2-2014.12.30福建中医药大学附属人民医院骨伤科住院及门诊符合诊断标准、纳入标准和排除标准的椎动脉型颈椎病患者90人。随机抽签方法将其分为小“T”形组及大“T”形组二组各45人进行治疗。在治疗前、治疗后1天、10天、20天,参照视觉模拟评分法VAS及采用头晕症状评分SOV量表,来评价患者疗效。借助统计学方法,比较2组的疗效差别。结果：两组90例患者均完整的配合本次研究,获得随访时间,治疗后1天、10天、20天。本次研究两组患者在治疗过程中均未发生晕针、弯针、断针、感染、大出血等并发症。①两组治疗前组间性别、年龄比较无显著性差异,(P>0.05)具有可比性。②治疗后,小“T”形组与大“T”形组间、组内比较VAS视觉评分量表评分,压痛点个数均有明显改善(P<0.05),小“T”形组明显优于大“T”形组(P<0.05)；③治疗后,小“T”形组与大“T”形组间、组内比较SOV眩晕量表评分,眩晕症状均有明显改善(P<0.05)小“T”形组明显优于大“T”形组(P<0.05)。④两组患者治疗后的总体疗效比较,小“T”形组治愈8例,显效26例,有效10例,无效1例,总有效率达97.8%。大“T”形组治愈5例,显效18例,有效19例,无效3例,总有效率为93.3%,统计学存在差异性。小“T”形疗效优于大“T”形组(P<0.05)。结论：针刀两种不同术式治疗椎动脉型颈椎病均有良好的临床疗效,而小“T”形松解术较大“T”形松解术疗效更好,值得临床推广。