第三人制度是民事诉讼当事人范畴当中一个十分重要的制度,其对于相关联纠纷的一次性解决,节约诉讼资源,避免矛盾裁判,保障当事人权益具有不可替代的价值和意义。美国第三人引入诉讼制度产生于英美法上衡平法的诉讼实践,其基本的理论基础在于纠纷的一次性解决原则。第三人引入诉讼主要是对一种期待性请求权加速地进行裁决的程序机制,其实体法基础主要有赔偿、分担、代位和担保等支持派生责任的法律理论。通过当事人引入可能承担派生责任的案外人进入诉讼,在一个诉讼程序当中合并解决相关联的纠纷所产生的多个请求,如此既保障了当事人诉讼的主体地位,又避免了分别诉讼所可能产生的诉讼资源的浪费,对当事人造成的不便以及判决之间可能存在的矛盾,实现诉讼的正义,保障当事人权益。而通过赋予当事人引入第三人的程序选择权和法院的自由裁量权,又使得这一制度保持了很大的弹性和适用的灵活性,制度本身的品格保证了其适用的价值。由于我国司法传统受大陆法系影响至深,对于辅助参加制度的研究和认识比较透彻和精准,而对于英美的第三人引入诉讼制度的研究和把握仅仅是浮光掠影,尚未深入展开。因此,对这一制度从其产生的历史背景、制度的价值和目的、实体法基础、代表性判例以及制度的结构等方面作以深入的研究分析,对于从英美法系第三人制度的角度完善和重构我国的无独立请求权第三人制度无疑具有十分重要的理论和制度借鉴意义。我国的无独立请求权第三人制度由于制度设计先天的矛盾与缺陷,造成了理论上解说的牵强以及司法实践中的非统一性,对这一制度进行解析与重构是理论界和实务界的共识。本文最后从诉讼理念、理论基础的匹配、具体制度架构的设置、实体法基础的梳理与完善、附属管辖权的创制、当事人的程序选择权和法院的自由裁量权等方面论证了以美国的第三人引入诉讼制度重构我国无独立请求权第三人制度的具体途径,提供了一种新的尝试性的第三人制度的构建方案。