“联合政府”由美国总统罗斯福最早于开罗会议上提出,先行传递给了蒋介石,但对方并无回应,后经美国驻华外交官与其国内高层的互动,得以再次显现,奈何国民党方面推三阻四,拒不接受。偶然之机,中共与美国外交官直接“碰撞”,闻知好意,便“接手”下来。1944年9月15日,林伯渠代表中共在国民参政会上作关于国共谈判的报告,第一次公开地把“联合政府”提了出来。之后长达两年半的时间里,国共双方围绕中共“联合政府”主张展开了战场军事争夺与和平谈判较量相结合的激烈冲突和斗争,最终因彼此根本分歧过大未能达成妥协。本文以已出版档案、回忆录、报纸、期刊等文献,以及一些其他资料为基础,对中共“联合政府”思想的起源、中共“联合政府”构想与国民党的应对、国共双方围绕中共“联合政府”主张的冲突和斗争及中共“联合政府”构想的结局进行了系统的研究,从思想史的视角得出了新的论断。本文主要由以下几个部分组成：导言部分主要阐述了选题的缘起,即作者选择这一题目的原因。正文部分,首先对中共“联合政府”思想的起源进行考察,辨析“源自美国,受其影响而出现”与“是中共自身思想发展的产物”两种目前学术界的主要观点,得出中共的“联合政府”思想源自美国。第二,对中共的“联合政府”构想与国民党的应对进行考察,剖析中共“联合政府”和国民党“改组政府”的性质、实现形式及实质,得出国共两党构想理论的差异性。第三,对国共双方围绕中共“联合政府”主张的冲突和斗争进行考察,探析国共两党谈判桌上的较量、冲突的要害与特征,得出国共双方争执的核心是未来中国走向选择的主导权。第四,对谈判破裂后国民党改组政府的实践和中共“联合政府”构想的结局进行考察,明证过于依赖强力后盾压服对方、完全自信己方政权构建理念的正确性、历史恩怨和现实认识形成的信任沟壑等因素纵向延伸与横向交织是其必然结果。总之,从思想的角度来看,国共两党理念的分歧极大地影响了谈判桌上的较量,而谈判桌上的较量又是前方战场角力的直接反映,因此,未来中国走向选择的主导权不仅依赖于理念,更依靠于实力。