本文采用文献资料、录像统计及比较分析等研究方法，从技术、线路、落点及其组合等方面着手，统计观察马龙、张继科两位优秀男子横拍进攻型打法选手32场、169局比赛录像，比较分析具体战术运用的异同点，总结一般规律。结论如下:　　发球战术中，张继科发球的威胁性和控制性好于马龙，稳定性方面水平相近于，发球线路和落点变化要比马龙少。　　一、三板战术中，虽然马龙、张继科都以发球抢攻战术为主，但张继科发球抢攻的效果要好于马龙，张继科抢攻更加积极主动，抢先上手，发球抢攻的使用率明显高于发球控制，而马龙虽然也以发球抢攻为主，但发球抢攻和发球控制的使用率的差距没有张继科明显。发控战术中，马龙的总体运用效果要好于张继科。　　一、三、五板战术中，马龙、张继科选手都是以发球后连续攻为主，但是张继科的稳定性要比马龙差。此外，马龙板与板之间的衔接速度要比张继科快。　　接发球战术中，马龙、张继科选手都以接抢战术为主，而接抢都是以反手攻运用最多，张继科的接抢战术使用率明显高于马龙，但是得分效果要比马龙差；接控战术中，马龙运用的综合效果明显好于张继科　　二、四板战术中，张继科以连续攻战术为主，控攻战术为辅，马龙正好相反。在连续攻战术的运用效果方面，张继科进攻凶狠，但稳定性差，马龙则是稳中带凶；在控攻方面，张继科表现的更加细腻，接发球变化较多，以不变应万变，能够通过第二板的接发球控制为自己的下一板进攻创造更好的机会，而马龙的临场变化较少，主要是通过让对方拉球后进行相持。　　二、四、六板战术中，马龙、张继科选手都是以主动衔接为主，但总体运用效果张继科好于马龙。　　七、八板后相持战术中，马龙、张继科都采用主动进攻的策略，主动相持中，马龙的运用效果要好于张继科，均衡相持中，张继科的运用效果要好于马龙，被动相持中，两人的运用效果都较差。