食品安全问题是关乎我们生命健康的重要一环,而随着经济的膨胀式发展,不断发生的食品安全犯罪一次次敲响警钟,进一步强化和完善对危害食品安全的犯罪行为的刑法规制迫在眉睫。论文以震惊全国的刘襄等人生产、销售瘦肉精案为例,旨在分析生产、销售瘦肉精行为的刑法性质,以期对类似行为的司法认定提供一定参考。论文共2.1万余字,分为四个部分。第一部分,案件的基本情况,即刘襄等人生产、销售瘦肉精的案情介绍和法院的判决,由此得出该案存在的分歧意见,主要包含三个方面：第一,应定罪名的分歧,第二,是否属于共同犯罪的争议,第三,应不应该判处刘襄死刑的争论。由此总结出相关争论焦点。第二部分,是对第一部分中争论焦点的法理分析,主要从以下几个方面出发：首先,对瘦肉精的法律性质的概括,其次,结合案情分析以危险方法危害公共安全罪中的“危险方法”,然后,是对刘襄等人生产、销售瘦肉精的行为进行界定,再次,探讨作为卖家的刘襄等人与作为买家的陈玉伟、肖兵以及生猪养殖户之间是否构成共同犯罪,最后,评析法院的定罪与量刑的合理性。第三部分,通过前一部分所论证的各项观点对本案展开分析,并得出以下结论：首先,刘襄等人构成非法经营罪而非以危险方法危害公共安全罪,法院的判决有失偏颇,其次,生产、销售瘦肉精的买家与买家之间并非共同犯罪,因为他们不存在共同的犯罪意图与行为,法院的认定值得商榷。第四部分,本案研究的启示,即通过深入分析刘襄等人生产、销售瘦肉精的案例,希望司法机关在审理相关生产、销售瘦肉精案中应合理把握理论与实践,严格遵守罪刑法定原则判案,并呼吁出台司法解释,对以危险方法危害公共安全罪的构成要件进行阐述,以便该罪的合理适用。