等同原则在专利侵权判定中地位极为重要，是专利法中的一颗明珠。而近几十年，随着数值与数值范围限定专利在新领域新产业中的广泛应用，等同侵权的判定面临着一个全新的问题。由于立法技术的欠缺和实践经验的不足，相较其他西方国家特别是美国，我国对于专利中数值和数值范围的等同侵权实践的发展尚未成体系，理论上也无深入的研究。本文以北京市高级人民法院2013年末发布的《专利侵权判定指南》为引，结合数值限定专利和等同原则的学理分析，在对美国相关等同侵权判断的审判实践和我国相关司法实务做出对比分析的基础上研究是否应该对专利中的数值和数值范围适用等同原则，以及如何对其等同侵权进行判断，限度怎样确定的问题。本文主体共分为四个部分：第一部分厘清数值限定专利以及等同侵权的相关概念和理论原则，分析其本质并尝试在原有的等同侵权理论框架中找到其应有的位置和研究意义，从而为下文的比较分析和探讨提供理论基础。第二部分是结合中美两国的立法现状对两国专利中数值与数值范围等同侵权判断的审判实践进行分析，以利于我们更为客观全面地解决我国数值和数值范围等同侵权判断问题。第三部分根据中美审判实践的对比分析，理性思考其中折射出的问题，并探讨其对中国现行立法和相关规范的带来的启示。第四部分基于前文的理论和实践分析，并且尝试结合本国具体国情提出对本国相关实践的一些建议。