本文通过对马克思经济危机理论的研究论证了,马克思经济危机理论对于现代的经济危机与金融危机仍然具有很强的解释力。经济危机与金融危机的本质是一致的,现代经济危机的爆发往往是从金融危机的爆发开始,逐渐蔓延到实体经济引发实体经济的危机。金融危机的本质仍然是资本主义生产过程中的矛盾激化所来带来的反映,金融危机的爆发是现代经济危机爆发的表现形式。其危机的根源仍然是资本主义生产的社会化和生产资料私人占有之间的矛盾激化所引发的。西方主流的经济学理论并不能预测和防止经济危机的发生,每当经济危机发生马克思的经济危机理论就重新进入人们的视野。正是因为马克思经济危机理论是从制度层面进行分析,从资本主义的生产方式上探究经济危机产生的原因,从商品交换方面、社会再生产方面、利润的产生方面分析了经济危机的可能性。并且由于其追逐剩余价值的本性,必然导致生产和消费之间的矛盾无法调和最终引发危机。有人认为马克思经济危机理论对现代的经济危机失去了解释力,本文分析1929年大萧条和2008年次贷危机、对比两次危机,发现经济危机的爆发从生产领域逐渐转移到了金融领域、并且虚拟经济的比重逐渐上升,但危机的本质仍然是相对生产过剩引发的危机;资本主义仍然没有摆脱利润率趋向下降的规律,导致资本大量流入金融领域,虚拟经济和实体经济严重失衡,资本主义从根源上无法摆脱经济危机的命运。再一次证明了马克思经济危机理论在面对当今的经济危机仍然具有生机活力。虽然我国是社会主义市场经济,可以从根源上解决经济危机的产生,但是我国的经济发展中也会面临虚拟资本上升、产能过剩和消费不足等问题。虚拟资本的不断上升使我国经济有“脱实向虚”的风险,必须要抑制金融化,构建服务于实体经济的产业资本主导的金融机制,强化金融对实体经济的支持,促进虚拟经济更好的服务与实体经济发展,并且要充分发挥我国的制度优势,从根源上防范危机。第一部分阐述论文的研究背景与意义、研究的现状以及研究思路与方法,其中研究现状分别从国内和国外两个方面对马克思经济危机理论相关研究进行总结与评述。第二部分阐述马克思经济危机理论的内容,对马克思货币理论、社会再生产理论、利润率趋向下降理论、信用理论的研究,分析资本主义社会引发经济危机的原因和资本主义生产方式下蕴藏的危机可能性。第三部分对经济危机的表现和根源进行了分析。探究资本主义商品交换、资本主义生产和消费之间的矛盾中,是如何引发生产过剩,导致生产的无法顺利进行。但究其根源,经济危机的产生仍然是资本主义制度所带来的,只要资本主义制度存在资本主义社会就始终无法摆脱经济危机的宿命。第四部分分析了现代经济危机的演化与现代表现,研究1929年美国经济大萧条和2008年美国次贷危机,分析现代经济危机的新特点。但究其本质还是由于相对生产过剩引发的经济危机。第五部分以我国经济的发展过程为背景,以马克思的经济危机理论为视角,分析了我国目前的经济发展背后潜在的风险。为保证我国未来经济的健康发展,在面对我国经济发展中存在的问题,必须要采取一系列的对策,防范和化解当前所面临的风险。