人们在日常生活中广泛地使用修辞性语言。人们出于不同的心理动机,通过使用反语来达成复杂的社会交流目的。反语的理解与加工长期以来是语言学研究者的关注重点,研究者们希望通过建立反语的理解加工模型以找到一个普适性的认知模型来解释非字面语言加工。近年来Giora基于反语的非直接否定观和默认非字面义解释观提出了否定结构讽刺理解的默认假说,该假说强调削弱词汇肯定性的否定结构是被默认地解释为讽刺的,且该解释过程不受语境的影响。然而该假说以闪米特语族的希伯来语为主要语言研究对象,目前仍不清楚汉语的否定结构是否会产生默认的讽刺解释及语境对其理解是否有影响。本实验通过行为实验及实验后访谈探究:语境对中文否定结构的默认解释是否会产生影响?在无语境条件下,母语是汉语的人是如何解释否定结构的?在汉语条件下,默认假说是否适用?本实验研究否定结构“X不是最……的”的默认解释,通过在两种不同语境条件——字面义偏向语境和讽刺义偏向语境中的目标否定句句尾设置三种意义不同的探针词:语义与语境一致的探针词、语义与语境相反的探针词以及语义完全不相关的探针词,要求被试在阅读实验语料后判断探针词与目标否定句所传达的信息是否一致。实验后每个被试会接受相关访谈,访谈内容聚焦于人们在理解否定结构时的解释评判过程以及日常使用否定结构表达讽刺的场景。实验结果表明,语境在探针词阅读反应时这一指标中的作用不显著,否定结构在不同语义偏向的语境中并未显现出加工速度的优势。而两种语境在准确率上却展现出了显著性差异。否定结构的默认解释受到语境的影响,在讽刺义的语境中,被试倾向于偏讽刺地去解释否定结构;在字面义的语境中,被试倾向于偏字面义地去解释否定结构。在无语境条件下,汉语被试倾向于偏字面义地解释否定结构。本实验的结果与默认解释的一些观点并不一致,本文进一步探讨了汉语及希语使用者背后的文化价值在理解否定结构的讽刺义时所起到的不同作用。基于上述研究结果,本文认为1)在无语境条件下,汉语母语者理解中文否定结构时会倾向于偏字面义的解释;2)语境对否定结构的解释起到重要的作用,它会影响人们的默认解释;3)汉语条件下默认假说并不适用。