从人际交往到群体合作,背叛事件的发生难以避免。根据传统经济学的观点,当冒犯和背叛发生时,只有采取惩罚才能够维持群体的合作水平,而对于冒犯者的宽恕则会导致群体合作水平的降低并为宽恕者带来风险。近年来,心理学领域的研究也提出,宽恕可能会诱发再次冒犯,为宽恕者带来风险。从这一视角,宽恕为宽恕者带来的更多风险可能会令宽恕者在进化中逐渐消亡。然而,这一关注点与社会对宽恕的提倡以及现实中宽恕者的普遍存在都存在矛盾,因此本研究想要对宽恕者的留存机制进行探究。宽恕作为一种在冒犯发生后的亲社会转变,以不回避和不报复的积极态度面对冒犯者和冒犯行为。这样的动机转变在当下可能会为宽恕者带来风险,但它表现出的亲社会特征可能会为宽恕者带来亲社会的声誉,从而提升宽恕者在社会选择中的优势。本研究拟从亲社会声誉的角度切入,探索宽恕对于社会选择的影响。本研究通过三个实验,在实验室情境中对宽恕者能够在合作进化中稳定留存的机制进行了探究,共有162名被试的数据被纳入数据分析。实验一主要探究实验室中对于宽恕的操作范式和宽恕对于社会选择的大致影响方向,证明从第三方的角度,无论是从意愿还是从行为层面,在社会选择中都更偏向于宽恕者;实验二完善了宽恕的操作范式和对于冒犯水平的测量方法,并对宽恕对社会选择的影响机制进行了探索,验证了亲社会声誉在宽恕对社会选择中的中介效应;实验三从不同角色的角度验证了宽恕者在社会选择中的优势,并且对于不同社会价值取向个体对宽恕者的偏好进行了探索。研究整体得出了以下结论:1)人们与宽恕者的共同游戏意愿更强。2)宽恕能够带来更高的亲社会声誉,从而使宽恕者在社会选择中获得优势——亲社会声誉在宽恕对社会选择的影响过程起到中介作用。3)从行为的角度,本研究证明,无论是在选择未来队友还是领导时,人们都更倾向于选择宽恕者。然而,在所需要选择的角色不同时,人们对于宽恕程度的偏好存在差异:在选择队友时更偏向高宽恕的人,而在选择领导时更偏向于低宽恕的人。4)不同社会价值取向的人在社会选择时都更偏好于宽恕者,但亲社会的人对于高水平宽恕者更为敏感。本研究的结果从第三方的角度入手,验证了宽恕者在社会选择中具有优势,为宽恕者和宽恕行为没有因为不背叛不回避而被冒犯者利用殆尽,并能够在人际互动中广泛存在提供了一点思路。