产品定价和供应链协调问题一直都是供应链管理中至关重要的话题之一。本文的主要研究目标是尝试在双产品供应链中采用供应合同来探讨供应链定价协调的问题，重点讨论经典供应合同的简化对供应链协调带来的影响，以及各个现实因素对供应链收益表现带来的影响。
　　本文考虑一个由单一制造商和单一零售商组成，按订单生产的双产品供应链。首先，在第三章的基础模型中考虑两个产品需求相互独立的情况，采用博弈论中斯塔克尔伯格博弈理论进行模型求解分析。研究结果表明，与集中式供应链相比，分散式双产品供应链同样存在双重边际效应，这将使得供应链整体效率降低25％，并且发现简单的批发价合同无法使得供应链达到协调。因此，进一步进行供应链协调合同的应用与简化研究，着重讨论两部收费合同和收入共享合同的参数个数简化问题对双产品供应链带来的影响。根据协调结果可以发现，简化前（四个参数）和简化后（三个参数）的两部收费合同和收入共享合同均可以在参数设置得当的情况下使得供应链达到协调。
　　随后，在第四和第五章基于各类现实因素的考量，对基础模型进一步进行了拓展。分别考虑了（1）存在产品替代性的情况，以及（2）零售商厌恶风险的情况，并对相应的合同简化问题进行了研究。拓展后的研究结果同样表明，简化后的两部收费合同和收入共享合同依旧可以使得供应链达到协调。与此同时，通过敏感性分析发现，产品替代性和零售商风险厌恶程度会显著影响双产品供应链的整体收益情况。当供应链无法实现协调时，拥有更多风险厌恶型零售商或者诱使制造商生产和销售两种替代性较高的产品，可能会使得供应链整体的收益更高。
　　本文得出的研究结果是具有创新意义的，尤其是合同简化问题的研究是先前供应链管理文献中还未涉及到的话题。与此同时，本文的研究结果为双产品供应链中企业的决策提供了至关重要的管理依据，因为在现实情况中，企业的决策是需要多方位考量的，决策者需要根据产品替代性水平、零售商风险厌恶程度等因素调整各自的决策，以达成不同的决策目标。同时，本文的研究也为供应链管理相关领域提供了新颖有趣的研究成果和未来研究可能性。