从计划经济向市场经济过渡的二十多年转型期间,放松政府干预和加速推进市场化进程是中国经济发展的主要特点。同时,政府干预经济的影响也没有被经济学家们忽视,但是他们研究的主要是中国政府的财政政策影响、货币政策的有效性、国有企业的绩效以及对教育、房地产等具体行业的政府干预绩效,而很少有人把政府干预经济作为一个整体来分析它的经济绩效,这也是本篇论文的写作目的,即直接关注转型期中国政府的行为整体对经济总量的影响。 本文共分四大部分: 第一部分主要介绍政府干预的具体含义以及近期国内外经济学家有关文献的综述。从对文献的分析可以看出,有关政府干预及其经济绩效的研究在最近二十年里有了新的发展和进步,经济学家们开始更多地使用实证和经验分析方法。 第二大部分将具体介绍美国、韩国和拉美地区这三个有代表性的国家和地区政府干预的得与失,并从中吸取经验和教训。 第三部分主要是对转型期中国政府干预进行实证的分析,着重讨论了政府国有企业管理政策、财政（税收）政策、人力资本投资政策和金融管制政策等具体政府干预工具的运用。 第四部分将建立一个新古典经济模型,定量地分析我国政府干预的绩效。结果表明改革开放后的二十年政府的财政政策是成功的,而国有企业管理政策、人力资本投资政策和金融管制政策实施的结果并不令人满意。 实证分析是本文的主要研究方法,实证分析又以经验性实证分析为主,具体表现在列举数据、建立模型与计量分析。另外,本文还运用了对比分析（国与国间）的方法。 本文可能的创新:一、认为我国社会主义市场经济条件下政府干预经济可分为两大类,一是政府控制国有企业直接参与生产,二是政府对市场进行管制,具体包括产品市场管制、劳动力市场管制和金融市场管制。这样,把政府干预经济分成四小类就为量化政府干预提供了可能。二、把政府干预变量看作是影响效率的因素,并把它们融入新古典增长模型当中,即如:Y=A_tf（K,L）,其中,A_t=A₀e^gt,t为时期,A₀为基期的效率,g是外生增长率。设F（G）为政府