以司法公平为背景,具体地认识其内涵,必须同时站在司法机关和当事人两个层面,而刑民交叉案件提供了一个很好的契机进行研究。但是刑民交叉案件这个主题下所涵盖的内容非常庞杂,从宏观层面研究容易陷入导致目标不明,主旨散乱,所以不妨从一项具体而微的制度入手比较适宜。本文选择了刑事附带民事诉讼制度为研究对象,以实证的角度切入,从法律的经验层面来考察。本文包括六个部分。第一章为绪论,引言部分从刑民交叉案件的研究现状入手,借此切入刑事附带民事诉讼制度为研究对象,并梳理了该制度现有研究的关注重点,随后从研究对象转向研究方法,简要介绍引入实证研究的必要性和有效性。第二章是是对实证材料来源的相关说明,着重说明了选择两类命案的缘由,并回应了可能出现的质疑。第三章是对这些材料的初步归纳和分析,以此来展示刑事附带民事诉讼制度在两类“命案”中的具体实施情况。第四章则借助前一章的整理归总,对照刑事附带民事诉讼制度在司法实践中的现实状况,总结在调查中所出现的几个特征,并给出相应的解释。第五章则在前述基础上,切入到与刑事附带民事诉讼制度相关联的几个主题,对诉讼模式的选择、“花钱买刑”问题、死亡赔偿金问题着重予以讨论,并试图给出更加理性的思考和评价。结语部分对本文方法论进行了简单的总结,针对现有的刑事附带民事诉讼制度亦提炼了两条比较宏观的制度建言,除此之外,回归到刑民交叉案件的处理机制主题上,给出了自己的看法。