初中物理教材中实验评价指标体系的建构 ——以沪科版力学实验评价为例

来源 :福建师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xiaofei3310
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
实验是物理学的精髓,物理学的发展与实验脉脉相通。中学物理教材中设置了丰富多彩的实验,在细致入微地研究实验的基础上,对实验进行量化评价,是教材评价研究的发展趋势。故本研究从建构教材中实验评价指标体系出发,以实验评价指标体系的实际应用为目的,旨在对教材中实验的评价更加客观合理,从而完善教材的编写。本研究主要分为以下几个部分:第一部分,理论基础。通过文献研读对核心概念进行界定,梳理国内外教材评价指标体系建构的已有研究,确定以建构主义理论、发展心理学理论为理论支撑,以评价指标体系建立的基本原则为理论依据。第二部分,实验评价指标体系的初建。通过文献研读,结合义务教育物理课程标准,联系物理课程的新理念,综合物理实验的作用,关注初中生的认知发展特点,初步建构了初中物理教材中实验部分的评价指标体系。第三部分,实验评价指标体系的修订。通过问卷调查咨询专家意见,对评价指标及评价标准进行筛选和修订,修订了二级指标“一致性”、“方案设计”,三级指标“目标一致性”、“内容一致性”、“实验编排”、“实验栏目设置”、“可操作性”、“科学性”,以及新增了二级指标“实验数据处理与分析”,三级指标“数据处理”、“误差分析”、“准确性”、“规范性”,并修改了11条评价标准。第四部分,实验评价指标权重的确定。通过问卷调查咨询专家意见,利用专家排序确定了各级指标的权重,并对专家排序的结果进行一致性检验,确保权重的信度,最终建构了系统完整的实验评价指标体系。第五部分,实验评价指标体系的实际应用。通过邀请教师和学生对沪科版教材的力学实验进行评价,一方面指导实验评价指标体系的具体实施,另一方面对力学实验部分的编写及师生对教材的看法形成更深刻的认识。评价结果显示,教师和学生对沪科版教材中力学实验的编写持比较满意的态度,同时学生的满意度相比于教师较高。
其他文献
物理课程的教学不仅要传授知识,更重要的是培养学生的核心素养,培养学生解决问题的能力和终身学习的能力,为学生终身学习、终身发展、应对挑战奠定基础。这对物理教学提出了新的要求,物理教学要能引导学生深度学习,让学生成为学习的主动参与者,要让学生能在理解的基础上批判性地思考现实问题,能进行知识整合,能运用高阶思维做出决策和解决问题。本研究首先在已有学习过程调查量表的基础上,编制了《高中生物理深度学习现状调
课堂教学是教师工作的重中之重。课堂教学行为是教师的教育教学观念、专业知识水平、课堂教学技能等的直观外显,研究课堂的教学行为是洞察教学实践,探寻课堂教学规律的重要途径。各种课堂教学评比活动可谓生机勃勃,其中评选出的优质课代表着课堂教学的较高水平,蕴含着宝贵的教学经验,具有丰富的研究价值。3C-FIAS分析系统由于包含了现代物理课堂特有的技术和实验等教学行为编码,从而对物理课堂观察的研究具有较强的适应
学习动机是学习的先决条件,是学生主动学习的关键。本研究主要探讨如何将ARCS动机设计模型应用于高中物理教学当中,模型将注意力、切身性、自信心和满足感作为动机的四个基本要素,并提出一系列提高动机水平的策略指导。本文主要利用文献研究法,问卷调查法、访谈法、课堂观察法及教育实验法进行研究,旨在ARCS模型的指导下,设计并筛选出合适的动机激励策略,在高一物理教学中进行了实际应用,以期提高学生的学习动机,达
随着信息时代与大数据时代的到来,知识的总量与更新速度急剧上升,这要求人们不断地学习,教育将贯穿着人们的一生。学习型社会以及终身学习的需要都对人们的学习力提出了更高的要求,学习力是个体生长与发展的过程中,进行获取建构、交流应用以及创造等学习活动,发展自我意识达到自我实现的能量系统,是一个人的竞争力的体现,由此可知学习力对一个人今后的发展起着至关重要的作用。本文在梳理了国内外相关理论的基础上,结合自身
许多学生觉得高中物理难学,常常是上课听得懂而不知如何做题。笔者在教育实习期间,发现有许多高中生解决物理问题时存在各种各样的思维障碍,学生无法正确解题,导致了物理成绩低下,对物理学习失去兴趣。在解决物理问题过程中,学生到底会出现什么样的思维障碍?教师应该采取哪些教学策略来帮助学生克服思维障碍?本研究主要采用文献综述法、口语报告法、访谈法以及案例分析法。首先,笔者通过调查文献与了解实际的教学问题,确定
论证是科学的本质特征,是科学家基于证据和理由建构科学主张,同时辩护自身主张的实践活动。基于当今的科学认识论的观点,论证实践活动在科学事业中处于核心的地位,然而科学论证一直被科学教育界所忽视,特别是对于国内的物理课堂,很少人关注教学活动中所体现出的科学论证水平。本研究的主要目标是:(1)调查高中物理课堂科学论证水平的大致情况;(2)调查在科学论证水平方面,新手教师和熟手教师的教学活动是否存在差异;(
复习课教学起着深化知识、促进知识结构化、提高问题解决能力等重要作用,然而当前物理复习课普遍存在教学目标定位错误、学生学习效率低下、学生学习负担重、学生被动学习等问题。单元教学理论具有整体性、深度性、生本性等特点,能够有效促进学生核心素养的发展,提高学生的学习效率,减轻学生的学习负担,使学生成为学习的主体。单元教学所倡导的正是当前物理复习课教学所需要改进的,因此,本研究试图将单元教学的理论应用与物理
校本课程自提出以来即受到国际上的广泛关注,我国也不例外。正式实施至今已有20年历史,但是校本课程的开发与使用依然存在形式主义、师资不足、顶层设计难为等问题。校本课程是我国三级课程的重要组成部分,教育实践研究者要清晰把握校本课程:开发校本课程是学校基本权利之一;学校可用校内外教育资源解决自己的教育问题;可有效培养学生核心素养并有助于建设特色学校等特征。一门课程不是开发出来就完事了,而要在实施过程中进
关注学生的长远发展是学校教育的出发点和落脚点,这就决定教学不能仅局限于知识传授,更应该关注学生能力的提高以及脑海中观念的建构。由于学生必须具备的科学观念包括物理观念这个维度,因而教师引导学生在头脑中形成物理观念是高中物理课程的目标之一。通过分析文献资料发现,现有的课程文件对物理观念的内涵以及培养观念的可操作性方法没有具体说明,且目前对于物理观念的理论方面研究硕果累累,而在调查和实证方面的研究还待开
物理概念是物理学科学习的重要组成部分,也是培养学生物理核心素养的基础。笔者在实习期间发现学生对物理概念掌握不清晰的情况十分普遍,很重要的原因就是学生头脑中存在与科学概念不相符的迷思概念,严重阻碍他们对新知识的接受。传统的物理教学中,教师更注重新概念的传授而忽视学生迷思概念的存在,认为新概念会自动覆盖旧有概念。然而迷思概念是顽固的,并不容易被消除,导致经常出现两种概念同时存在于学生大脑中的情况,学生