论文部分内容阅读
随着公司治理领域研究的不断深入,大股东在上市公司治理中的作用受到越来越多地关注,公司治理理论与实践将关注的重点已经从传统的置于所有者和经营者之间的委托代理关系上转移到如何处理大股东与中小股东之间的“代理关系”。因此,在大多数国家里,如何约束这种侵害行为已经成为对公司治理的挑战,从而产生了当今公司治理研究领域中最为前沿的课题之控制权私人收益问题。股权结构是公司治理的基础,也是控股股东获得控制权私人收益的基础,股权结构、公司治理和控股股东控制权私人收益三者之间存在着密切的关系。我国上市公司大多是在国有企业改革过程中产生的,由于计划经济的历史背景和转轨经济时期市场环境不完善等特征,跟其他国家相比,我国上市公司股权结构有着明显的不同,而且股权结构作用于控制权私人收益机制的途径和影响程度也存在差异。本文正是从实际情况出发,通过对我国上市公司股权结构与控制权私人收益关系的理论与实证分析,从而验证股权结构与控制权私人收益之间的相关性。论文在回顾国内外对股权结构与控制权私人收益关系相关理论的基础上,对我国上市公司股权结构与控制权私人收益关系进行了深入的分析,通过对我国A股市场非流通股2005-2007年间192个上市公司控制权转移的样本数据分析,探讨了我国上市公司目前的股权结构现状,对上市公司的控制权私人收益水平进行了估计,并进一步实证了股权结构中股权构成和股权集中度对控制权私人收益的影响关系。结合我国上市公司股权结构及我国上市公司治理机制的特点,分别提出了股权构成中国有股、法人股比例与控制权私人收益,以及股权集中度中第一大股东持股比例、第二至第十大股东持股比例、股权制衡度以及股权离散度与控制权私人收益关系的理论假设。同时,利用SPSS 13.0统计软件,为避免多重共线性问题,建立了相应的回归分析模型,研究它们之间的回归系数和关联度,并对检验结果进行了分析。研究结果表明：(1)我国上市公司控制权私人收益普遍存在,且水平存在差异；(2)股权构成中国有股比例与控制权私人收益显著正相关,法人股比例与控制权私人收益显著负相关；(3)股权集中度中股权制衡度对控制权私人收益影响不显著,第一大股东持股比例与控制权私人收益显著正相关。由此本文得出结论：一方面适当提高我国上市公司法人股持股比例,另一方面建立完善合理的上市公司股权结构,形成真正有效的股权制衡,从而降低上市公司控制权私人收益水平,提高公司治理的效率。