我国《民法典》第9条规定:“民事主体从事民事活动,应当有利于节约资源和保护环境”,法学界称其为“绿色原则”。“绿色原则”是对中国当前自然资源逐渐枯竭、生态环境不断恶化现实危机的民法回应,体现“生态文明”的鲜明时代特色。民法典“绿色原则”的确立,表明在多种民事法律关系中,各民事主体进行民事法律行为时必须受到“节约资源和保护生态环境”的约束,对“意思自治”进行了一定限制。绿色原则对民事司法裁判产生转折性影响。传统民事司法裁判主要从民事法律行为是否是当事人真实的意思表示、是否具有过错来定分止争。但随着绿色原则生效后,民事司法裁判必须转变思维方式,在司法审查中还要考量“民事活动是否有利于节约资源和保护生态环境”这一标准,继而做出对应的司法判决,支持或不支持相应的诉讼请求。为了和实体法的改变相协调,使“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”形成协调严密的法治组合,民事司法裁判的相关原则、制度必须为“绿色原则”做相应的调整,论文研究的核心问题就是民事司法中如何科学、准确的引用绿色原则来做出裁判。从适用绿色原则的民事司法案例来看,司法裁判实践中存在诸多问题:如有向“一般条款逃逸”的风险,民事司法对于“资源”概念理解和说理有分歧、不统一;“类案异判”现象突出;适用该原则时论证说理不充分不周延等。因此,可以通过最高人民法院发布司法解释等方式,从以下几个方面完善绿色原则在民事司法中的适用:第一,从法律解释维度明确绿色原则内涵。第二,明确绿色原则的适用条件和程序。第三,加强适用绿色原则裁判的说理论证。