科技型企业在国家提出创新驱动发展战略的背景中快速成长。创新是为其提供旺盛生命力的源泉,资金是为其维持各部门正常运营的保障。科技型企业选择双重股权结构,创始人一股多票的制度可以在融资并购过程中,不用过于担心恶意并购,将投票权,创新主动权掌握在自己手中,提升融资效率,实现自立自强,推动企业发展迈向更高水平。创始人担任CEO为企业长期发展考虑,目光更长远,着重加大研发投入,打造创新方案,提高创新绩效。前有京东、唯品会等公司放弃在中国上市,转向国外以双重股权结构上市。我国为减少国内优质企业的流失,预防国外企业恶意并购本土企业及丰富资本市场投资方式,2018年香港证券交易所允许公司采用双重股权结构上市。小米公司是此政策发布后第一家双重股权上市的科技型企业,成为当时历史上世界第三大规模的科技股。作为一家科技型企业,小米始终注重提升创新绩效。本文以小米公司为例,研究其作为科技型企业选择双重股权上市对创新绩效的影响。首先,将理论结合实践,提出双重股权结构可使创始人紧握投票权,创始人既关注股东利益也注重管理者的利益,能够做出更符合公司长远发展的决定,平衡各个利益相关者的关系。向外部投资者传递出小米对创始人未来持有更多的投票权拥有信心的信号。同时,超额投票权使小米公司在融资并购过程中保证控制权轻易不被转移,避免恶意并购。但双重股权结构也会带来代理成本,创始人的各项行为会被放大,影响公司股票价格。本文从研发投入、粉丝经济两个角度对比选取小米公司双重股权上市前后变化,以专利产出数量、商标权、小米手机出货量及净资产收益率四个指标分析评价其对应路径产出的创新绩效。通过对小米公司案例分析和研究,得出双重股权结构具有两面性的结论,一方面双重股权可丰富投资方式,扩宽融资渠道,维护企业控制权稳定。另一方面,可能带来创始人能力不足作出错误决策,代理成本增加和股票价格波动等问题。也可得出科技型企业可通过加大研发投入,发展粉丝经济提升创新绩效的结论。结合国内外文献及对小米公司的案例研究,本文对我国双重股权制度及科技型企业发展创新绩效提出建议,具体包括:加大双重股权的宣传,让更多企业有机会接触和了解双重股权结构;恰当选择上市方式,保持良好的经营管理模式的同时向优质企业学习,不盲从;建议创始人提升个人素养,承担应有的责任,为公司带来更大的收获;最后,对期望上市的科技型公司选择股权架构提供案例参考,为其提升创新绩效选择路径提供一定依据。