在我国,年轻夫妻结婚时大多需要准备一套婚房,然而近年来,随着房价水涨船高,年轻人在刚踏入社会时往往无力负担高额房价,不得不依靠父母的资助。但近年来随着离婚率的持续攀升,实务中更多地面临着夫妻双方家长为子女出资所购房屋的离婚分割问题。婚后由父母出资购买的房屋由于资金来源的独特性、出资方式的多样性以及涉及法律关系的复杂性,使得该类房屋的离婚分割给审判实践造成了诸多困境。实践中一般很少出现父母提供资金时就把出资对象和出资是赠与还是借贷固定下来的情形,更不用说与子女签订有关房屋产权归属的书面协议了,这使得房屋分割时的权属认定不清。与此同时,相关方面的立法还不够完善,各方对于法律条文的解读也存在偏差,法院在判案时出现了诸多“同案不同判”的现象,这不仅造成了当事人的利益损失,也损害了司法公信力。考虑到父母出资所购房屋的归属及离婚分割会对出资父母的财产权益和夫妻双方的利益权衡造成很大影响,我们有必要将该问题梳理清楚,分析现行相关法律规定存在的不足并给出相应的司法建议。文章主要围绕以下几部分展开讨论:第一部分为父母为子女出资购房行为的特性。界定了出资的内涵,探究了出资的特点为身份属性强烈、表意不明确以及出资方式的多样性。接下来根据不同的分类标准对出资的类型进行分类并有侧重性地分析了不同出资类型下的房屋权属认定及其存在的问题。最后,对出资的性质进行了研究,提出观点为根据案件实际情况,在没有明确证据认定为借贷、共同集资时,宜推定为赠与。第二部分对婚姻关系中父母为子女出资购房的立法现状展开分析。首先对涉及到的法律规定进行梳理,对法律和相关司法解释的规定进行评析,了解目前的法律规范在司法适用中存在的问题,包括对出资性质和内涵认定不明导致同案不同判现象的发生,以登记作为父母意思表示的认定标准有欠妥当,部分规定违背了婚姻法维护夫妻家庭关系稳定和谐的立法宗旨等。第三部分主要从离婚分割的角度展开。探究了在分割中应当坚持男女平等,坚守契约,照顾弱者等原则,分析了当下主流的三种房产离婚分割的方式。第四部分为对婚姻关系中父母为子女出资购房问题的完善意见。提出应当进一步完善该问题相关的法律规定;完善与《物权法》等法律法规的衔接;通过指导性案例制度统一司法适用标准；在父母出资时就引导其明确意思表示以减少今后不必要的争议;引入赠与基础丧失制度以及明晰房屋增值部分的性质和分割等。