阿帕替尼治疗晚期肺癌的疗效及安全性分析

来源 :浙江大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Test_518
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:通过比较阿帕替尼和化疗治疗二线或二线以上治疗失败晚期肺癌的近期疗效、疾病无进展生存期,分析阿帕替尼治疗晚期进展期肺癌的疗效及安全性。方法:回顾分析48例接受过二线或二线以上治疗且病情进展的晚期肺癌患者,根据治疗情况分为阿帕替尼治疗组25例和化疗组23例,随访至疾病进展或病死,采用SPSS22.0软件进行统计学分析,用卡方检验对临床特征、近期疗效及不良反应进行比较,用Kaplan-Meier法和Cox回归模型对无进展生存期(progression free survival,PFS)进行分析。结果:阿帕替尼组和化疗组的mPFS分别为2.9个月、1.7个月,阿帕替尼组获益较大,差异有统计学意义(p<0.05)。阿帕替尼组和化疗组的客观缓解率(ORR)分别为28.0%、13.0%,差异无统计学意义(p>0.05)。阿帕替尼组疾病控制率(DCR)明显高于化疗组(88.0%vs 52.2%,p<0.05)。阿帕替尼组不同年龄、ECOG评分的患者PFS比较,差异均有统计学意义(均p<0.05);不同性别、病理类型、吸烟情况、转移灶数目、病程的患者PFS比较,差异均无统计学意义(均p>0.05)。阿帕替尼组和化疗组的高血压发生率分别为52.2%(13例)、4.3%(1例),蛋白尿发生率分别为28.0%(7例)、4.3%(1例),消化道反应发生率分别为28.0%(7例)、60.90%(14例),差异均有统计学意义(均p<0.05)。其余如疲劳、手足综合征、骨髓抑制、口咽粘膜炎等不良反应两组发生率无明显统计学差异(均p>0.05)。结论:与化疗组比较,阿帕替尼能有效提高二线或二线以上治疗失败的晚期肺癌疾病控制率,延长疾病无进展生存期,且耐受性良好。对于无确切治疗方案的进展期晚期肺癌患者,阿帕替尼可能是一种有前景的治疗药物。
其他文献
针对目前刻意曲解研究中存在的问题,采用定性研究的方法,分析了模因论视角下刻意曲解的表现形式,研究结果表明刻意曲解是交际者为达到特定的语用效果所采取的语用策略,是一种
随着计算机总线技术和信息处理技术的快速发展,数据采集系统的数据带宽已经提升到GB的级别,对数据传输速率的要求也越来越高。传统的USB 2.0数据传输接口已经无法满足实际应
背景和目的:急性缺血性脑卒中机械取栓术是当前最新获得大量研究证实的一种实现脑闭塞血管快速再通的技术。该技术成功的关键之一在于术前如何对急性缺血性脑卒中患者脑血流状况进行快速、有效评估。头CT平扫具有简单、快速的特点,能否利用其对颅内血流状况进行初步评估对机械取栓手术的实施具有重要意义。本文观察分析急性前循环大血管闭塞性脑卒中患者头部CT平扫特定层面颈动脉系统主干及其颅内分支的密度改变,与即时脑血管