在现代市场经济条件下,政府通常使用各种工具和手段来干预经济运行,财政政策与货币政策则是政府干预中最重要、使用也最频繁的两大政策工具,其效用和选择问题受到越来越多的重视。我国政府在近十几年间有意识地加大了运用财政政策和货币政策对经济进行调控的力度,而理论界和政府相关部门对政策实施的效用及选择问题也给予了极大的关注。本文对政策实施的中间目标——利率进行观察,并以此为标尺测评自1992年以来我国所实施的财政政策与货币政策的效用,从而就如何应对新的经济形势选择凋控手段并提高政策实施效用等问题提出了一己之见。 本文共四章。第一章是有关财政政策与货币政策效用分析和选择的理论,分为三个小节。第一节介绍了美国政府运用财政政策与货币政策调节经济的实践,并总结了西方有关财政政策与货币政策效用及选择的理论。自凯恩斯三十年代发表著名的《就业、利息和货币通论》以来,西方理论界围绕财政政策与货币政策的效用问题作了大量的研究,各学派之间也进行着长久的争论,并从各自的立场出发提出了自己的观点和政策主张,其中最具代表性的是凯恩斯主义与货币主义之间进行的争论。凯恩斯主义认为财政政策在促进经济增长方面的效用要优于货币政策;而货币主义则反对相机抉择的财政政策与货币政策。第二节介绍了资本不完全流动下的M-F模型。M-F模型是IS-LM模型的进一步,主要运用于分析开放经济条件下小国经济的内外均衡。对于实行固定汇率制的国家,资本的不完全流动不会削弱扩张性财政政策的挤出效应,因而扩张性的货币政策则相对更为有效;而资本的充分流动性则会大为减少扩张性财政政策的挤出效应,因而使得