本文以反垄断法律对超高定价行为之规制为主题,通过分析法律规范与执法实践理清我国反垄断法对超高定价行为的态度与规制现状;运用国际比较的方法介绍欧盟及美国在超高定价问题上所持的不同立场并总结经验;在剖析欧盟实践经验的基础上,结合规制超高定价的必要性分析及争议焦点分析,探讨我国在规制超高定价过程中可能面临的困境,并就此提出完善反垄断法律制度的构想。本文由引言、正文和结语组成,其中正文部分分为四章。第一章主要梳理我国反垄断法律有关超高定价行为的规定及相关反垄断执法实践,分析行政垄断中的超高定价、自然垄断中的超高定价、经济垄断中的超高定价,探讨超高定价的消极影响,总结我国规制超高定价的理论基础。第二章介绍欧盟和美国对超高定价行为采取的迥乎不同的态度及分歧产生缘由,并分析欧盟在实践中摸索出的认定超高定价的方法,对比总结欧盟和美国两种典型模式带给我国的经验。第三章探讨我国规制超高定价行为存在的争议及难点,分析量化评估不公平高价、协调反垄断执法机构、规制滥用知识产权实施的超高定价三方面分别存在的瓶颈。第四章尝试提出我国反垄断法律规制超高定价行为的完善构想,就增强反垄断法律规范的明确性与指引性、构建统一独立的反垄断执法机构、推进公平竞争审查制度和竞争评估机制等方面提出具体的完善意见。本文写作力图凸显以下亮点:一是借鉴欧洲法院在判例中对超高定价所作定义,提出从市场价值规律出发完善反垄断法对超高定价的定义;二是在总结超高定价反垄断规制难点的基础上,理清各不公平高价认定方法的优点与局限,提出量化评估不公平高价及协调反垄断执法机构的方法;三是分析规制滥用知识产权实施超高定价行为的特殊之处。