改革开放后,我国经济迅速发展,新兴行业日益增多,各种职业层出不穷,利用职业便利进行犯罪的案件数量不断增多。仅仅依靠传统的刑事、行政等处罚已不足以有效预防此类犯罪的发生。绝大多数利用职业便利进行犯罪的人有一个显著的特点,其在刑罚执行完毕或者假释后,都会选择继续从事被法院判决所禁止的职业,因为这些人具备了原来所从事职业的经验和技能,原来的职业能够最有效地帮助他们在社会生存。在这样的经济发展背景下,《刑法修正案（九）》于2015年11月正式出台并生效,其新增了有关从业禁止措施的规定,我国刑法中自此正式确立了从业禁止制度。从刑法的根本目的上来说,预防犯罪永远是比惩罚犯罪更为高明的手段,从业禁止制度的建立无疑是我国刑法发展的一大进步,其能够更加有效地预防利用职业便利进行犯罪的行为人再犯罪。从业禁止制度完善了我国的刑罚体系,为预防利用职业便利的犯罪增添了新的方式。但是,我国刑法中的从业禁止制度到目前为止只运行了几年时间,仍就处于法律适用的初始阶段,相关法律规定过于模糊,且该制度在实践中存在较多的问题。针对我国刑法从业禁止制度的问题,本文通过理论研究后提出有关完善建议,必定能够为我国刑法中从业禁止制度的发展和研究提供一定助力。本文共分为四个部分:第一部分论述了刑法中从业禁止制度的基本理论,主要阐述了刑法中从业禁止的一般基本理论以及从业禁止存在的价值。首先是对刑法中从业禁止的法条进行深入地剖析,厘清刑法中从业禁止制度的概念,并结合刑法条文以及学术界的各种学说,总结刑法中从业禁止制度的性质。与此同时,本文还分析了刑法中从业禁止制度与其他相似制度的区别。第二部分论述了刑法中从业禁止制度适用的原则和条件,本文根据刑法一般原理与基本原则,做出了更为具体的解释。具体内容包括两个方面:一是明确了从业禁止的适用原则,从业禁止制度在适用中必须坚持关联性、必要性、比例原则,只有对利用职业便利犯罪的对象才能适用从业禁止,同时,一定是在罪犯的再犯罪危险性极高的情况下适用,还需要根据具体案件情况来确定从业禁止适用的期限。二是,将从业禁止的适用条件分为前提条件、对象条件和职业条件,从业禁止适用的条件包括行为人的行为必须构成犯罪且存在人身危险性,行为人实施的犯罪是利用了职业便利或者违背了职业要求的特定义务,而行为人的职业范围条件由法官综合具体案件情况来确定。第三部分是剖析了刑法中从业禁止制度存在的具体问题,对目前我国刑法中从业禁止制度的不足提出了初步的看法。首先,从业禁止制度法律地位低下,缺乏具体的法律指引;其次,从业禁止制度中的行刑从业禁止存在着相互交叉问题,其界限过于模糊。最后,从业禁止制度还不够完整,其缺少了相应的配套措施,包括从业禁止的具体救济途径和宣告程序问题。第四部分是针对我国刑法中从业禁止制度所存在的问题,从我国的司法实践现状出发,提出完善建议。完善建议包括四个方面:一是提高从业禁止制度的法律地位;二是灵活运用刑事从业禁止和行政从业禁止;三是健全从业禁止的配套措施,完善从业禁止的救济权内容;四是明确从业禁止制度的宣告程序和违反该制度的相应后果。