3D打印人体器官是随着3D打印技术、生物技术和医学技术不断发展的产物,从打印一段血管、组织到可以打印出可呼吸的肺等大型器官,3D生物打印技术在不断为人类医学做出贡献,将为苦苦等待器官供体的患者带来生的希望。但3D打印人体器官毕竟作为新兴事物,其在全世界范围内几乎均处于法律空白,技术进步和造福人类的同时也为法律带来了挑战,目前,我国在法律上对其法律属性、权利归属均缺乏明确规定。本文首先从3D打印人体器官的技术背景带来的法律问题入手,提出研究3D打印人体器官权利归属的现实价值和实践意义;其次明确3D打印人体器官的法律属性,从与相关特殊物的比较来明确其法律属性,并指出我国3D打印人体器官权利归属存在的问题,进而分析国外立法现状,最后提出我国的解决对策,以期对3D打印人体器官在我国实践中的处理有所裨益。全文共分为五个部分:绪论部分主要介绍3D打印人体器官的技术背景和面对的道德和法律困境,然后介绍本文研究的理论价值和现实意义。此外还对关于特殊物法律属性和3D打印人体器官是否可专利的国内外研究现状进行论述,为论文的展开打下基础。第一章为3D打印人体器官的法律属性的界定。该部分通过分析我国和国外关于3D打印人体器官的相关学说,最终通过比较分析得出3D打印人体器官应该定义为“人格物”的观点。3D打印人体器官的法律属性界定后,为下文分析其权利归属打下基础。第二章为我国3D打印人体器官的权利归属问题现状。该部分指出我国3D打印人体器官的立法现状和存在的问题,3D打印人体器官权利归属不明确和剩余器官处置问题,对当前问题现状进行分析。第三章为国外3D打印人体器官权利归属的立法考察。通过对美国、德国、英国的立法现状进行分析其优势与局限,以期通过借鉴国外经验,提出符合我国国情的对3D打印人体器官权利归属问题的解决对策。第四章为我国3D打印人体器官权利归属问题的解决对策,针对前三章的分析论述,提出符合我国国情的建议,制定修改相关法律法规,明确不同情形下3D打印人体器官的权利归属,将更好的促进这项技术的发展和解决现实问题。