股权众筹融资,作为互联网金融的新起之秀,在推动创业创新,服务小微企业方面发挥着独特的作用。在以互联网为支撑的现代金融迅猛发展的背景下,股权众筹融资以其公开、便捷、高效的特点,越来越受中小微企业的青睐。然而,在股权众筹如火如茶的铺展开来的同时,股权众筹法律法规缺失、融资监管缺位、平台规范化缺欠等问题,也如“雨后春笋”,竞相崭头露角。北京飞度网络科技有限公司(反诉被告)(以下简称飞度公司)诉北京诺米多餐饮管理有限公司(反诉原告)(以下简称诺米多公司)居间合同纠纷一案,经两级法院审理,最终尘埃落定。本案存在着以下两个争议焦点:一是双方所签订的《委托融资协议》法律效力如何,合同主体之间的法律关系如何界定;二是双方当事人是否存在违约以及各自应承担怎样的违约责任。首先,原告飞度公司与被告诺米多公司签订的《委托融资协议》是双方意思的真实表示,且没有违反相关法律的强制性规定,合同有效。贯穿整个融资过程,双方当事人之间的法律关系为居间合同关系,非委托合同关系;其次,飞度公司运营的“人人投”网络投资平台负有对融资方的尽职审查义务,应对融资方提供的融资信息的真实性进行审查。诺米多公司提供的融资信息与实际情况有较大出入,且不能提供相关证件,在不能完全排除可能引发的交易风险的情况下,投资者对诺米多公司失去信任,进而撤资,诺米多公司应对合同履行不能承担更大的责任。