作为我国民事诉讼法中执行救济制度的重要组成部分,执行异议之诉具有相当的复杂性和系统性,而这之中又以案外人执行异议之诉为甚。案外人执行异议之诉发端于执行程序,却以诉讼方式救济实体权利争议,在程序上面向审判与执行之交叠场域,在实体上面向既有裁判与新争议之冲突情境,不可谓不复杂。就案外人执行异议之诉而言,尽管现行民事诉讼法及配套司法解释已形成了基本的程序规则,但尚有诸多深层次的未解“残局”。本文以发现问题——分析问题——解决问题为逻辑主线,试从当前案外人执行异议之诉的制度异化倾向为起点展开讨论,在案外人执行异议之诉的制度、规范以及实践三个层面进行分析与反思,最后提出案外人执行异议之诉转向的基本理念和具体思路。第一部分针对执行救济体系和案外人救济体系进行了谱系考察,并将案外人执行异议之诉与体系内其他救济程序进行区分与比较,进而发现案外人异议之诉位于上述两个救济体系的竞合位置,明确其为案外人执行救济体系之核心程序的基本定位,并从程序关系之维重新审视其规范与实践,引出当前案外人执行异议之诉的制度异化现象。第二部分针对案外人执行异议之诉的异化现象展开。首先通过考察典型个案和分析整体数据相结合的方式,指出当前案外人执行异议之诉存在案件增长率高和胜诉率低的背离现象;继而围绕制度中的关键主体——当事人和法院——分别对两者在实践中所面临的困境进行归结,指出当事人面临的“对抗”困境和法院面临的“衡平”困境。第三部分针对案外人执行异议之诉的制度、规范及实践展开反思。首先从制度层面指出,当前执行救济体系成本过高,案外人执行异议之诉价值错位以及性质不明等原因造成了制度的异化;其次从规范层面指出,另行确认之诉无统一的处理方式和实体权利冲突无明确的裁判标准造成了客观障碍;最后从实践层面指出,缺乏规制的诉讼行为和尚待优化的诉讼流程也在一定程度上影响了案外人执行异议之诉的运行。第四部分针对案外人执行异议之诉的未来转向和优化进路展开。首先从法经济学的基本理论出发确定应对案外人执行异议之诉困境的基本理念;继而在基本理念的框架下从程序和技术等方面寻求突破的进路。