自1896年现代夏季奥林匹克运动会（后文称“奥运会”）在雅典首次举办,至今已历一百多年。奥运会最初只是一项体育竞技活动,但随着全球经济一体化的不断深入,奥运经济得以形成并发展,奥运会的商业属性也日益凸显。尤其在进入20世纪80年代后,奥运会的商业营销模式逐渐形成,其引发的经济影响愈发引人瞩目,有关奥运会对举办地经济发展影响的研究也随之兴起。对中国而言,研究奥运会的经济影响将为国内体育赛事的开展提供现实借鉴,发挥国内竞技体育产业的经济成效,进一步推动实现由“体育大国”走向“体育强国”的长远目标。基于此,本文将以“现代夏季奥林匹克运动会对举办地产生的经济影响”作为研究对象,运用文献资料法、案例分析法、逻辑分析法、比较分析法、实证分析法,挖掘奥运会对举办地经济影响与奥运会运营模式之间的数据和逻辑关联。本文研究内容主要由四个部分组成:第一部分,奥运会的历史沿革与奥运经济的形成。奥林匹克运动会的发展历史奠定了其经济价值的基础,奥运经济也跟随奥运会的历史,经历了弱营销的萌芽期（1984年—1914年）、产品营销的快速成长期（1914年一1980年）、品牌营销的成熟期（1980年至今）三个阶段。以1984年洛杉矶奥运会的首次盈利为分水岭,奥运会从一种专注于体育竞技的社会文化现象,发展为能够提供体育文化和服务的商业品牌,为奥运会创造了商业运营的空间。第二部分,奥运会的运营模式。奥运会的收入与支出是其营销模式的直接体现,总结梳理历年情况可知,奥运会的主要收入来源包括门票、媒体转播权、商业赞助、奥运会纪念品、奥运彩票、民间捐助及其它收入共六个渠道;奥运会支出可以分为组织支出和工程支出,组织支出是筹备、举办奥运会所需的各类活动的运作花费,工程支出是指为举办奥运会兴建的各种体育场馆设施城市基础设施和城市环境改造等方面的花费。在此基础上,从实证数据研究的角度出发,宏观分析了 16—29届奥运会的收支情况:从收入角度,重点选取了1984年洛杉矶奥运会、1988年汉城奥运会、2000年悉尼奥运会的相关数据,分析其创收策略;从支出角度,总结得出巴塞罗那、蒙特利尔、洛杉矶三种支出模式,阐明奥运会减少支出的相关策略。以上研究为进一步理解研究奥运会对举办地经济发展的作用提供基础。第三部分,奥运会对举办地经济发展的促进研究。基于前文对奥运会带来的收支收据分析,从举办城市的角度出发,阐明奥运会对举办城市带来的经济促进作用。从理论分析的层面出发,奥运会将在短时间内拉动举办地的投资和消费增长,从而推动相关产业的发展、促进就业增长、人力资本优化和区域经济的增长;从实证角度来看,本文以奥运会带来的经济成效为标准,选取了 1988年汉城奥运会、2000年悉尼奥运会和2008年北京奥运会作为典型成功案例,对三届奥运会前后的房地产行业、旅游业、体育产业、就业率、投资数据和GDP数据的变化情况进行收集分析,对比奥运会举办前后的三地经济状况,从而证明奥运会对举办地的经济促进作用。第四部分,奥运会对举办地经济发展的制约研究。首先从事实层面,举例部分届次奥运会面临的经济负担,结合理论分析阐述奥运会对举办地经济发展带来的制约因素,包括奥运设施的闲置、城市非收益人群生活受损、额外增加经济负担,得出工程支出策略是奥运会对举办地经济发展产生制约的主要来源,进而分析给出相应的支出策略;策略分析层面,以各届奥运会的特色措施和策略成效为依据,选取了 1988年汉城奥运会、1996年亚特兰大奥运会和2000年悉尼奥运会为典型成功案例,具体分析了汉城奥运会的三届奥运会在赛前工程规划、赛后设施利用方面的相关措施,包括汉城奥运会坚持的可持续发展原则、亚特兰大奥运会使用的商业化运作逻辑、悉尼奥运会对场馆功能开发的摸索,从而总结其普遍性经验,得出应对制约因素的相关策略。