威拉德·奥曼·蒯因(Willard Van Orman Quine)(1908-2000)是20世纪下半叶美国著名的哲学家、数理逻辑学家，是现代分析哲学的主要代表人物之一。在过去的半个世纪中，蒯因的翻译不确定性论题困扰了一大批的专家学者。因此，人们对该论题的关注程度很高，关于它的解读俯拾皆是。毋庸置疑，哲学是无解的，对于同一论题的解读，仁者见仁，智者见智；即便是在同一读者的眼中，对于同一论题，亦有可能产生不同的解读。蒯因翻译不确定性论题的内容是什么，它同与之相关的论题之间有着怎样千丝万缕的联系，其来源又是什么，不同的学者们众说纷纭。本文从蒯因本人的著作以及相关论述出发，对翻译不确定性这个哲学命题进行了相对客观的阐释，一方面，可以通过纠正读者们一些明显的误读，消除人们对此论题的一些偏见；另一方面，能够加深与拓宽读者们对该论题的理解。具体而言，我们不妨把蒯因的翻译不确定性论题比作一个点，若是要对这个点进行相对全面的哲学阐释，那么，有两个步骤不可或缺。步骤一，该点与其他相关各点所组成的线性关系必须明确，即需要对此论题进行横向哲学阐释。本文通过对论题的横向哲学阐释，揭示了蒯因三种不确定性论题间的关系：(1)在三种不确定性(翻译不确定性，意义不确定性，指称不确定性)中，意义不确定性是逻辑起点；(2)根据不确定性的程度，翻译不确定性可分为：弱的翻译不确定性，强的翻译不确定性，更强的翻译不确定性；(3)指称不确定性则正是强意义上的翻译不确定性。步骤二，线上各点的来龙去脉必须阐明，即需要对此论题进行纵向哲学阐释。之所以要从哲学角度进行阐释，是因为该论题本身就是一个哲学命题，纯粹的解读，非从命题本身的性质出发不可。本文通过对论题的纵向哲学阐释，追溯了蒯因翻译不确定性论题的三大哲学渊源：语言行为主义，本体论的相对性，意义整体论。此外，本文还把解读过程中的点滴收获，充分映射到翻译理论与实践的研究中去。在蒯因翻译不确定性论题的启示下，首先，应当实现翻译理论研究的语言转向，即回归翻译理论本身，深入挖掘理论所包含的概念的内涵与外延，以及概念与其他相关概念之间的差别与联系；并且，重思蒯因眼中语言的可译性与不可译性。其次，应当充分利用蒯因独特的哲学视角，来解释翻译实践中所出现的各种现象与问题：翻译标准的多重性与翻译方法的多样性。无论是在哲学界，语言学界，还是在翻译研究领域，人们都对蒯因的翻译不确定性论题表现出极大的关注。尽管学者们对此论题的评价褒贬不一，但也由此可见该论题的魅力之所在。可是，根据蒯因本人的相关论述，不难发现，人们对蒯因的翻译不确定性论题仍有一些明显的误读，希望通过对论题及相关内容的探讨，全面而又深刻地把握蒯因的翻译不确定性论题，以追求蒯因之真。