商誉是目前资本市场的热门话题。随着近年来我国并购重组审核政策放宽,A股资本市场商誉总额在2017年创历史新高。这些高额并购商誉,从严格意义上讲,不能称之为“资产”。因这些高额商誉带来的未来收益已经并购时点折现,提前反映在财务报表上了。2018年出现了多家公司因巨额商誉减值计提导致业绩变脸,引起了市场对上市公司财务信息真实性的质疑。商誉成为了舆论的焦点,媒体纷纷发表类似“商誉”是损害投资者利益的“伤誉”之类的文章。作为上市公司对外披露财务报表的最后把关者注册会计师审计,自然也被推到风尖浪头上,成为媒体质疑和政府监管的重点。证监会、财政部、中注协等政府监管部门下达的有关商誉减值会计监管风险提示,是历年来少有的。大量的上市公司因高额商誉被监管部门问询质疑,甚至开展二次问询,“刨根问底”问题公司遭到相应处置。在这一强化商誉风险警示监管力度下,这些高额商誉当然也成为注册会计师审计的高风险所在领域。本文在参阅大量文献和相关理论的基础上,对近年来我国高额商誉形成的过程、相关会计处理、监管部门出台相关文件及问询函,媒体质疑的个案情况、2017年2018年因商誉出具非标审计意见情况等等,进行分析整理认为,接下来的若干年内,高额商誉减值计提仍是财务报表审计的高风险所在。由于商誉减值计提过程复杂,存在人为操纵因素,审计很难客观取证,本文认为在对商誉减值进行审计过程中不能将目光局限于减值金额的认定上,应深入了解企业的经营战略和动态,识别出被审计单位是否存在利用商誉减值进行盈余管理的动机,判断管理层的盈余管理动机是否影响了商誉减值过程中关键会计估计的选取。最后论文从市场板块、行业份额、公司商誉规模依次占比份额最大的来进行案例代表性的选取。对2018年华谊兄弟(30027)有关商誉减值相关的审计进行分析,认为尽管华谊兄弟在2018年已经计提了9.7亿的商誉减值,审计也认可了这一认定,出具了无保留意见。但根据本文所得出的审计应对策略,认为华谊兄弟在2018年仍存在少计提商誉减值的嫌疑,在未来的若干年内仍有大规模计提商誉减值的可能。