近年来，涉及图书馆著作权合理使用问题的诉讼和争议日益增多，因此，对该论题的研究就有了实践上的意义。此外，由于图书馆承担着人类知识传播的使命，图书馆合理使用制度设置是否合理，就影响着人类的发展。因此，本文论题也具有极为重要的理论意义。　　本文分为五个部分:1）引论，主要是提出本论题;2）论述图书馆与著作权合理使用制度的关系;3）图书馆对作品使用方式的具体分析;4）国际最新立法和著作权保护技术措施:对数字图书馆合理使用的影响;4）结论兼对中国图书馆著作权合理使用制度的立法建议。　　本文在提出问题（第一部分）后，笔者在第二部分中分析了图书馆与著作权合理使用制度的关系，其中重点讨论了图书馆著作权合理使用行为的理论基础，主要从法学家、图书馆学研究者、国际图联(IFLA)和其他研究者提出的发展中国家的角度，进行了详细的论述和分析。　　笔者结论是，图书馆著作权合理使用的理由主要有以下几点:1）图书馆是公益性文化和教育机构，具有典型的非赢利性;2）图书馆合理使用以不侵犯著作权依法享有的其他权利为前提;3）图书馆的历史使命是保证公民思想言论自由和公平地接触信息的权利，合理使用制度是完成这一使命的制度保障;4）从发展中国家的角度出发，图书馆合理使用制度的存在对其社会发展尤为重要。因为它们需要大量受过良好教育的律师、科学家、教师等人才;也需要不断吸收先进的文化和技术。然而它们过去曾受到欧美列强的不公正的对待，它们的经济和文化基础都很差。而图书馆合理使用制度会使它们在教育方面得到比较公平的发展机会。以上这些理由也是本文立论的基础。　　本文第三部分，重点对图书馆对著作权作品的使用行为——包括复制、出租、出借、网络传播、放映、展览、汇编和翻译等——以中国著作权法为准绳，结合上述法理，对它们是否属于著作权合理使用行为进行了理论和实践上探讨。　　笔者结论是，图书馆收藏的作品多样，对作品的使用方式也有很多种，所以对它们的有关合理使用的判断很复杂。归纳起来，图书馆的合理使用行为有三种情形:1）是符合中国著作权法合理使用制度规定的行为，如少量的复制行为、非赢利性的放映行为等;2）是明显的违法行为，如大量的复制行为、以赢利为目的的网络传播行为和全文汇编行为等;3）是合法行为，但不是合理使用行为，如出借行为，它属于图书馆的职能行为，因为著作权法中未规定作品的出借权，因此也就不存在合理使用的问题。还有展览行为，如果是图书馆享有所有权的手稿或原件，则图书馆依著作权法享有作品的展览权，因而也是合法行为，但不是合理使用行为。　　由于网络技术的发展，数字图书馆建设进展非常快，但对它受著作权法的制约估计不足。因此本文第四部分着重探讨了国际最新立法和著作权保护技术措施对数字图书馆合理使用的影响，特别是对中国著作权法中该制度立法的影响。　　笔者认为，中国的立法应该考虑到中国是发展中国家这个现实，而不能盲目地去与国际接轨，跟发达国家看齐，特别在有关著作权作品的技术措施保护方面。因为技术措施固然阻止了非法入侵，保护了权利人的应得收益，而在同时，也可能取消或削弱法定的权利限制，让合理使用成为权利扩张的牺牲品，令权利人获得不应得的利益，同时也将降低作品的使用价值。传统上，社会公众对作品的合理使用，比如反向工程研究（针对计算机软件）、个人欣赏都是容易得到满足的，但一旦加上技术措施，公众接触作品的机会都丧失了，合理使用当然变得困难起来。这无疑是一种退步。　　本文最后，即第五部分，就图书馆合理使用制度的设立和图书馆的对策提出了建议:1）立法程序上应采取听证制度，听取图书馆界、法学界和出版界的法律意见;2）实体内容方面，有关图书馆著作权合理使用制度应更具体，便于实施;比如有关复制方面，应规定可以合法复制的量;增加鼓励著作权人向图书馆等公益文化机构授权无偿使用的规定;明确“权利一次用尽”的规定等;3）图书馆要规范自己的行为。图书馆必须严格保证自己的公益性（但公益性并不等于不收费），否则其不能适用合理使用制度;同时图书馆还应积极遵守著作权法的有关规定，并积极向读者宣传这些规定，以利于树立图书馆的良好社会形象，为图书馆合理使用制度的进一步完善创造良好的条件。　　由于笔者能力所限，本论文还存在着许多不足。比如本文中第三部分中的复制行为实际上非常复杂，有些地方我的分析就不全面。有些部分，由于资料限制和自己的思考仍不是很成熟，因此也就未成为文字，如有关汇编行为的分析。结论部分，我也感觉再多一些理论的说明，就会更好一些。这些不足，实际上也是有待于进一步探讨的问题。笔者将继续对它们进行研究。　　本文的写作目的，主要是通过对图书馆中有著作权的作品使用行为的分析考察，确认哪些行为是合理使用行为，哪些不是，并详述其理由;同时对国外和国内实在法中的合理使用制度中有关图书馆主体的部分加以评述，从而为相关的立法建议提供理论依据。　　本文研究方法。笔者尝试综合运用法学领域的一些研究方法，对论题进行探究。首先，从理论上，运用法哲学、宪法学、民法学以及知识产权法学的方法和理论，对图书馆的著作权合理使用问题进行系统的分析。其次，运用一些案例进行举证和说明。本文以案例开篇，在论述过程中也多有案例，有的案例存在脚注中。最后，运用对比的方法，对国内与国外、中国国内法与国际法以及中国大陆与港澳台的相关法律制度进行对比分析。