目的：通过比较腰椎后路椎间“环锯形”植骨内固定术与传统腰椎后路椎间植骨内固定术治疗腰椎退行性疾病的融合率、断钉率、手术时间、出血量、住院天数、临床疗效，为临床提供更优的椎间植骨方法。方法:对87例腰椎退行性疾病的患者分为A、B两组，A组采用腰椎后路椎间“环锯形”植骨内固定术（实验组），B组行传统腰椎后路椎间融合内固定术(对照组)，回顾两组患者的临床资料，比较两种植骨方法术后的断钉率、植骨融合率、手术时间、出血量、住院天数、及临床症状改善情况。结果：两组患者术后随访时间6-26个月，平均18.4个月，两组在手术时间、术中出血量、住院天数、临床疗效上无统计学差异(P>0.05)；A组未出现一例断钉，两组间术后断钉发生率有统计学差异(P<0.05)，A组采用腰椎后路椎间“环锯形”植骨内固定术融合率为100%，B组行传统腰椎后路椎间融合内固定术植骨融合率为90.48%，两者有统计学意义（P=0.043<0.05）。结论：A组采用腰椎后路椎间“环锯形”植骨内固定术与B组行传统腰椎后路椎间融合内固定术治疗腰椎退行性疾病的临床疗效、手术时间、出血量、住院天数相近，无统计学意义；腰椎后路椎间“环锯形”植骨内固定术组未见1例断钉；A组采用腰椎后路椎间“环锯形”植骨内固定术较传统的椎间植骨融内固定组有较高的融合率,有统计学意义。