市场竞争加剧和顾客需求多样化加剧了供需的不平衡，并由此导致了缺货与滞销并存。作为解决该问题的有效手段，调拨可以通过风险分担，达到降低库存水平，减少缺货，提高服务水平的效果，并由此引起了理论界与实践者的广泛关注。然而，实施过程中，有很多因素阻止了调拨的实施，并有可能导致了调拨的失败。因此，本文通过分析供应链成员在调拨过程中的订货、定价与调拨策略来降低缺货与滞销并存的风险。　　首先，在现实中零售商需要在尚未出现缺货的早期阶段就决策是否要求调入产品，以防止未来发生缺货时调不到产品而产生的缺货损失。基于此，本文建立了两零售商的多销售阶段预防性调拨和订货模型，并通过该模型得到了构成预防性调拨策略的调入与调出阈值函数。在此基础上，分析了两阈值函数与销售阶段和对方库存的关系，并证明了两零售商的订货纳什均衡的存在性。最后，通过数值仿真进一步分析了零售商预防性调拨区域的存在性以及订货量、调入调出阈值和利润与各系统参数的关系。研究结果表明，每个零售商无需考虑对方的调拨策略就可以通过事先制定的调入与调出阈值来控制自身库存。另外，订货与预防性调拨之间的策略性替代关系使得当调拨价格较低时，零售商倾向于增加订货量来控制库存;当调拨价格较高时，零售商倾向于使用预防性调拨控制库存。　　其次，在零售商退货在很多行业已经成为常态的情形下，供应商的加入不仅使得零售商之间的订货策略发生了变化，而且使得供应商的定价策略也发生了改变。针对该问题，本文建立了供应商主导的具有退货数量约束的调拨模型。利用不动点原理证明了零售商订货纳什均衡的存在性和惟一性，构建了订货量与批发价格和调拨价格的关系。在此基础上，分析了最优调拨价格与退货率的关系，并在零售商完全相同的条件下得到了最优调拨价格。然后，进一步分析了调拨价格、批发价格、订货量、零售商利润、供应商利润等与退货率的关系。研究结果表明，供应商主导的具有退货数量约束的调拨实施后，供应商的利润得到提高，零售商的利润是否提高取决于退货率的大小，但是供应链的整体效率得到了改善。　　最后，在前面研究的基础上，将单个销售阶段的调拨扩展到了两个销售阶段，并由此建立了生产商主导的具有退货数量约束的预防性调拨模型。首先证明了零售商预防性调拨策略为占优均衡策略，并由此构建了调入与调出阈值与调拨价格和订货量的关系。然后，利用不动点原理证明了零售商订货纳什均衡的存在性和惟一性，并进一步得出了生产商的最优定价策略。最后，分析了调拨价格、批发价格、调入与调出阈值以及订货量等与退货率的关系。研究结果表明，两零售商在没有观测到对方库存且不用考虑对方调拨策略的情形下，零售商就可以制定最优的调拨策略对库存进行控制。