文体学被广泛用来进行文学翻译批评,即分析对比原文学作品的文体特征与译文的文体特征,达到批评和鉴赏翻译的目的。文体学的分析对象十分广泛,包含文学作品的词汇、句法、修辞和语篇等维度的文体特征。本文以利奇和肖特的文体学理论为基础,采用文献研究、文体分析和语料库分析等方法,对比爱伦·坡《厄舍古屋的倒塌》原文与译文在词汇、句法、修辞和语篇等层面上语言特征,探究译本的文体偏离和假象等值现象。词汇维度的分析包括静态词汇、语义色彩、词汇语域和词汇大写;句法维度的分析包括分隔句、圆周句、破句和平行结构的运用;修辞维度的分析包括韵律、象征、冗言、矛盾、拟人和夸张;语篇维度的分析包括语域、衔接和叙述视角。研究发现,在词汇文体方面,译文再现了原文的语义色彩,但静态词汇使用比例明显降低,同时几乎忽略了词汇语域和大写产生的文体效果;在句法文体方面,除了圆周句在译文中得到重现外,分隔句、破句和平行结构大多没有在译文中得到再现,出现了较大的文体偏离;在修辞文体方面,象征、拟人、冗言和夸张大多在译文中实现了文体对等,但译文完全忽略了韵律的传达;在语篇文体层面,衔接手段传达的语言风格基本得到保留,而宏观和微观叙述视角在以译文中基本被忠实再现,同时语域的风格在译文中也得到忠实传达。本文基于文体学理论,从四个维度全面地对比了《厄舍古屋的倒塌》原文与译文的文体特征,其中词汇正式度和分隔句等分析层面的提出具有创新性,拓展了翻译批评的研究内容。英汉文体对比分析加深了对《厄舍古屋的倒塌》主旨的理解和提高爱伦·坡恐怖美学的认识。