近年来,我国文化体育事业发展迅速,人们也越来越重视通过文化活动满足自身的精神需求,用体育运动来保持自身的健康。但是,文体活动通常情况下会存在一定的风险,而自甘冒险规则的确立可以鼓励人们参与具有一定风险性的文体活动,从法律制度上促进保障行为人的行为自由。《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）颁布之前,法律对自甘冒险规则虽然没有明文规定,但是在司法实践中进行了适用,并且适用的范围比较广泛,包括“好意搭乘”、“自己进入危险区域”、“参加体育活动”等情形。自甘冒险规则首次在《民法典》第1176条中被确立,填补了法律在这方面的空白,但是由于规定过于笼统,并没有进行进一步的解释,所以法院在适用本条的时候存在理解适用多元化的情况,如果不对其进行进一步的解释,也就无法准确适用,可能会出现同案不同判,导致法律的公信力下降。因此,有必要从理论上进一步对其进行分析探究。本文正文部分分为以下四个部分:第一部分对自甘冒险规则的基础理论进行阐述。包括自甘冒险规则的概念、自甘冒险规则在我国的发展、自甘冒险规则的制度价值。同时解释从“自甘风险”和“自甘冒险”两种表述中选择后者的缘由,考量自甘冒险规则存在的独立性,肯定自甘冒险规则的制度价值,为后文的论述奠定基础。第二部分对我国自甘冒险规则的司法现状进行梳理。从司法实践出发厘清近几年案件总数和不同年份的数量变化情况,总结案件在一审二审中的分布的和上诉率,明确案件分布区域的广泛性,以此作为认识我国司法现状的实践基础,并且对《民法典》生效后的典型自甘冒险案件进行分析,从中了解《民法典》生效后我国自甘冒险规则适用的司法现状。第三部分提出对自甘冒险规则在司法适用中的困境。作为一项新的制度,不管是在其入《民法典》前还是之后,都在司法实务界和学术界引起不同的把握和认识,其中主要包括文体活动的边界范围如何认定,活动组织者的责任如何界定,对于行为人的主观状态怎么界定以及未成年人、观众在体育比赛中受到损害是否适用自甘冒险规则等几个方面。第四部分主要阐述了自甘冒险规则的司法完善。包括自甘冒险规则的适用范围、不同主体的责任认定以及自甘冒险规则的适用条件。严格认定文体活动的适用范围。考量活动的内在特征与参加者参与活动的外在目的,否认具有极高风险的活动可以适用自甘冒险规则。最后,优化对于主体及其主观状态的认定过程。对观众的身份进行界定,教练等辅助人员,存在适用自甘冒险规则的可能性。对于受害人而言,综合考量其年龄、经历,作出其是否甘愿承受风险的判断。否定无民事行为能力人能够适用自甘冒险规则,限制民事行为能力人能否成立自甘冒险需要具体情况具体分析。