运气作为偶然性因素严重影响着我们的生活,一个正义的社会应该如何面对运气的问题?运气平等主义通过选择与环境的区分明确了运气与责任的关系,但部分观点随即遭到了反对者尖锐的批评。这些批评主要针对分配的原则和分配正义的范式提出质疑,而运气平等主义没能很好回答这些问题。本文在此基础上,提出一种修正并捍卫运气平等主义的路径,称为组合式运气平等。它是通过价值组合的方式将一些人们普遍认可的价值补充进运气平等之中。组合式运气平等的一个重要内容是运气的两原则:第一,如果坏运气的结果非常残酷以致影响到公民的生存权和实现基本自由的条件,个人没有义务承担全部责任;第二,抵消坏运气的影响应是指消除坏的自然性原生运气和偶然性原生运气的影响。本文的主要内容是通过价值组合的路径反驳关系平等以及部分非平等主义理论对运气平等主义的批判,并通过对运气两原则的论证弥补原有分配原则的不足,同时,组合式运气平等也可以提供一个融合其它价值的分配范式。运气平等对罗尔斯主义责任观的回归,使得它与民主平等理论中的“所有公民都有有效的途径得到自由的社会条件”并不矛盾,这为价值组合提供了空间;参与、协商、承认是民主平等的重要价值,它们通过广泛的可行能力平等作用于分配领域,而可行能力平等追求的是运气平等主义的理想,因此协商可以应用到运气平等之中;社会团结的价值已经被平等主义者广泛地接受并讨论,它可以运用在运气平等原则对公正问题不置可否的某些情况中。组合式运气平等承认分配平等在当代社会正义的实现上居于重要地位,平等的社会关系也要由政府对资源的分配予以保证。但同时,对民主平等理论中协商等价值的吸纳在某种程度上表明组合式运气平等接受被广泛认可的政治和社会价值,这也回应了舍夫勒对运气平等主义的诘难。组合式运气平等对一般性分配范式的构建要求它关注其它价值对运气平等的补充。本文将证明,充分性、优先性与基本收入只有在平等主义的框架下与运气平等原则相组合才能发挥作用。最后,本文以医疗为例,论述了组合式运气平等支持的三个政治实践:全民医保、罗默的“平等主义的计划者”和涓滴效应。