我国的离婚经济帮助制度由来已久,但由于其落后的立法现状、较低的适用率,造成在经过长期的发展后的现在,该制度仍旧没有达到制定之初的立法目的。通过比较分析,我们可以发现虽然称谓不同,我国的离婚经济帮助制度与国外的离婚扶养制度实质是相同的,但是我国的离婚经济帮助制度由于缺乏完整的体系从而未得到广泛的适用,而其所追求的立法精神也没有得到落实。笔者通过对于域外离婚扶养制度进行分析发现,国外的婚姻制度整体趋势是以无过错主义作为离婚扶养制度的适用原则。笔者认为无过错作为离婚扶养制度的适用原则符合其立法追求。而纵观各国的离婚扶养制度的请求权基础,总的来说主要包括社会保障的补充学说、违约责任承担学说、合伙学说、以及夫妻扶养义务的延伸理论。而笔者较为赞同将夫妻离婚后不利益的共担作为其请求权基础的说法。通过对域外法律分析,兼比较中国离婚经济帮助制度的现状,笔者发现不仅在立法中更是在执行程序上我们需要对离婚经济帮助制度进行完善。通过与国外的法律进行比较分析以及对于中国具体的司法现状的调查,笔者对于离婚经济帮助制度的完善提出部分建议。