“行政程序法”是当代国家规范行政权力的基本法，然而目前我国大陆地区并没有统一的行政程序法典，台湾地区却早在1999年就实施了《行政程序法》。湖南省、山东省、江苏省、宁夏回族自治区相继颁布了各自的行政程序规章，这为我国积极开展行政程序统一立法奠定了基础。但是虽然我国行政程序法制化取得了显著地成就，但是从其实际发挥的功效方面说，仍然有很多需要反思之处。　　本文立足于比较中国各地行政程序适用客体，从四个方面阐述论文：　　引言介绍了大陆和台湾地区行政程序法制的历史背景、进程和现状。　　第一部分研究行政程序法适用客体的界定问题：阐述了学者们对行政程序法的理解和定义，行政程序法适用客体的概念以及确定客体的目的和意义。　　第二部分把各地行政程序规定中适用客体的法条进行梳理比较，并用数据展现了各项具体内容。　　第三部分将省级行政程序规定中适用客体的内容比较，行政执法程序：先是概括性的将台湾地区法典和湖南、山东、江苏、宁夏的法条进行比较，然后详细阐述行政执法程序中一般规定、证据调查异同。比较了行政决策程序还有特别行政行为程序，行政指导和行政合同。　　第四部分是未来中国行政程序法的展望，说明了出台统一完整“行政程序法”的必要性，以及内容的取舍建议。