抗战中期出版界各方面均有所好转,但出版思想方面,出版统制与反统制间的冲突却在不断加剧。加之在具体的出版导向上出现了分歧,由此出现了时任国民政府中央宣传部编审科科长印维廉和民营出版家张静庐之间关于文艺书刊出版的论战。为了探究此次论战的过程、意义以及该时期出版界中统制与反统制间出版思想交锋的历史状况。本研究以话语分析为主要研究路径,借助传播学中相关的“对话”理论对此次论战的话语文本进行深入分析。研究发现:在此次论战过程中印维廉和张静庐通过你来我往的传统文人论战回应叙事框架,利用各自的话语符号系统来分别建构了国民政府行政人员与民营出版商的不同社会身份;将文艺书刊、抗战、出版统制与反统制等相互关联并赋予新的社会意义;在抗战期间对于文艺书刊这一社会产品的立场与策略上,印维廉主张应该少出版,而张静庐则主张适应市场需求多出版;值得注意的是,两人的关系除了说服式的对立外还存在一种特殊的邀请式协商关系。此次论战从侧面描绘出了在抗战中期出版界中关于出版统制与反统制不同出版思想间的交流过程。这种出版思想间的交流主要包括冲突与协调尝试两个方面。在出版思想的冲突方面主要是出版统制与反出版统制间的冲突,其具体体现在关于文艺书刊“营养论”和“滋味论”间的争论以及由此延伸出来的在战时出版界中“政府”和“市场”在出版界中的角色冲突。在出版思想的协调尝试方面主要是通过“邀请式修辞”论战话语模式进行的。这种“邀请式修辞”论战话语模式的出现是源自于当时政治现实的无奈,也反映出了当时意见环境中交流的无奈。此外,此次论战在一定程度上承载了出版界中统制与反统制两种不同立场的出版思想之间意义协调与管理的重要使命。故而此次论战在抗战中期的中国出版界中有着重要的社会历史意义。