论文部分内容阅读
本世纪初,美国接连发生财务舞弊丑闻,严重打击投资者和社会公众的信心,促使美国在2002年颁布了《萨班斯法案》。随着经济的发展,我国的资本市场日渐成熟,企业的内部控制建设逐渐引起社会各界的重视。在会计准则国际趋同的基础上,财政部等五部委逐渐建立适合我国企业的内部控制规范体系,并强制要求主板上市公司从2012年开始执行,标志着我国从2012年起进入强制性内部控制审计阶段。有效的内部控制不仅能提高财务报告质量,也能进一步提升公司治理水平,降低经营风险,更有效地利用各种资源,实现企业的各种财务目标和经营目标,进而提高企业价值。实证检验强制性内部控制审计制度在资本市场的运行效果,不仅能为政策提供经验证据支持,也为利益相关者决策提供参考。本文以强制内部控制审计制度为背景,选取2007-2010年A股主板上市公司为“自愿审计”阶段样本,2012-2015年为“强制审计”阶段样本,通过进行两阶段回归检验得出以下结论:(1)内部控制越有效,企业价值越大。(2)强制性内部控制审计制度促使管理者在政策压力和市场需要双重作用下更加关注和重视内部控制建设,提高内部控制效果,进而增加企业价值。研究结果初步验证了我国内部控制审计制度的有效性。(3)与非国有企业相比,国有企业中,内部控制审计在内部控制对企业价值的积极影响中的强化作用更大,表明国有企业的内控建设取得一定成效,其在强制性内部控制审计制度的实施中起到了示范带头作用。本文的主要贡献在于:第一,以强制审计制度为背景,探讨内控审计、内部控制对企业价值的影响,并进一步分析不同产权性质下的差异,拓宽了内部控制经济后果的研究;第二,实证检验强制审计制度对内部控制的影响,及其在内部控制对企业价值积极影响中的作用,验证了我国强制审计制度的有效性;第三,有助于认识上市公司内部控制现状,以及监管部门在内控审计制度实施过程中所发挥的作用,为监管者完善监管措施和提升监管效率提供参考,并为强化企业内部控制建设提出政策建议。本文的创新点主要有三点:第一,基于内部控制目标论,构建内控审计、内部控制与企业价值的理论分析框架。第二,基于强制审计制度背景,实证检验内控审计、内部控制与企业价值的关系,为政策提供经验证据支持。第三,进一步研究不同产权性质下,内控审计在内部控制提升企业价值作用过程中的差异。