论文部分内容阅读
目的 比较硝酸乙醇法、酶消化法、“破机罐”法和Soluene-350法在检验硅藻中各自的优缺点,为法医实际办案部门根据各自条件挑选硅藻检验方法提供理论依据。方法 56只健康清洁级家兔,雌雄不限,重2.5—3.5公斤,随机分成A、B、C、D、E五组,A组16只,B组16只,C组8只,D组8只,E组8只。A组:处死动物,取肾、肝、骨髓组织,分别用硝酸乙醇法、酶消化法、“破机罐”法和Soluene-350法四种方法消化,比较四种方法将2g组织(肾、肝、骨髓)完全消化所需要的最短时间。B组:处死动物,取肾、肝、骨髓组织,分别用四种方法消化2小时,比较四种方法在规定时间(2小时)将不同组织(肾、肝、骨髓)消化的程度,从而比较四种方法对不同组织的消化能力。C组:处死动物,取肾组织,消化前加入梅尼小环藻(淡水),然后分别用四种方法消化,比较它们各自对梅尼小环藻的检出率。D组:实验方法同C组,所加硅藻为桥弯藻(淡水),比较各种方法对桥弯藻的检出率。E组:实验方法同C组,所加硅藻为舟形藻(海水),比较它们各自对舟形藻的检出率。在C、D、E组实验进行中,用扫描电镜观察各种硅藻在用不同的方法处理前后,其硅藻形态的改变。结果 分别将2g肝、肾、骨髓组织完全消化,Soluene-350法耗时最长,其次是酶消化法,硝酸乙醇法和“破机罐”法耗时最短;四种方法对组织消化能力的强弱依次是“破机罐”法、硝酸乙醇法、酶消化法、Soluene-350法;对梅尼小环藻(淡水)和桥弯藻(淡水),酶消化法的检出率最高,硝酸乙醇法次之,“破机罐”法和Soluene-350法最低。对舟形藻(海水),酶消化法的检出率高,其余三种方法几乎检测不到硅藻;扫描电镜下观察:酶消化法对硅藻结构几乎没有破坏。其余三种方法对硅藻均有不同程度的破坏。结论 法医实际办案对硅藻检验方法的选取,从降低成本、节省时间、提高办案效率角度,应选择“破机罐”法和硝酸乙醇法;从安全性和环保角度考虑,或当溺液为海水及硅藻密度较小时,应选择酶消化法;Soluene-350法因耗时长、所