论文部分内容阅读
自Lichtenstein和Slovic在1971年发现偏好反转现象以来,很多心理学家和经济学家从不同角度验证与探讨了这种违背期望效用理论的决策悖论,并证明偏好反转现象普遍存在于现实情境中。随后,学者们开始从个人特征、任务材料特征、决策情景等方面研究偏好反转发生的原因。风险态度作为一种稳定的个体特质,影响着人们的风险决策。Weber, Blais和Betz指出,在不确定决策情境下,风险态度是导致个体之间存在最大差异的重要因素。熊远来、何贵兵(2006)的研究发现,风险态度确实会影响被试的偏好反转行为的发生。Svenson, Edland和Slovic认为时间是决策和选择过程中个体依赖的主要资源之一,个体的决策表现会受到时间压力的影响。因此本研究在原有研究基础上扩大了时间压力的水平,旨在进一步探讨不同时间压力水平对个体偏好反转的影响。但时间压力对偏好反转的影响并不确定,本研究试图引入风险态度这一个体变量,通过两个实验进一步探讨在不同时间压力水平下,风险态度对偏好反转有何影响。实验材料为经典的偏好反转材料,采用3×3完全被试间设计,自变量为风险态度(风险寻求、风险中立、风险规避)和时间压力(高时间压力、中时间压力、低时间压力)。实验一以133名在校大学生为被试,探讨了收益情境背景下,风险态度与时间压力对偏好反转的影响；实验二以156名在校大学生为被试,采用损失背景下的博弈材料,探讨了风险态度与时间压力对偏好反转的影响。两个实验的因变量均为偏好反转现象中的选择、定价行为,以及偏好反转与逆向偏好反转。研究结果表明：(1)无论在在收益情境还是损失情境下,被试的风险态度对偏好反转的发生都有显著的影响。收益情境下,风险中立被试的偏好反转多于风险寻求与风险规避被试的偏好反转；损失情境下,风险寻求被试的偏好反转多于风险中立与风险规避被试的偏好反转。(2)时间压力对收益情境下的偏好反转和逆向偏好反转的影响均不显著。但在收益情境下,时间压力对偏好反转现象中的定价行为有一定的影响,表现为无时间压力组的风险博弈定高价行为多于高时间压力与低时间压力组。损失情境下,时间压力对偏好反转的选择行为及逆向偏好反转有显著的影响,表现为无时间压力组选择风险博弈的偏好显著大于高时间压力与低时间压力组；高时间压力组的逆向偏好反转现象多于低时间压力与无时间压力组。(3)收益情境和损失情境下,风险态度、时间压力二者没有交互作用,即在不同时间压力下,不同风险态度的偏好反转行为较为一致。