专利平行进口问题是知识产权领域历来饱受争议的热点问题之一。《巴黎公约》所确立的国民待遇原则,打破了原有的贸易壁垒,推动了跨国贸易的发展。随着我国改革开放政策的落实和市场经济的快速发展,我国所开展的国际贸易活动愈加频繁,专利平行进口问题也随之凸显。自1984年正式颁布以来,我国《专利法》历经三次修改,直到2008年修正案才在第69条确认了对专利产品的平行进口行为合法。专利平行进口为我国带来经济发展契机的同时,也给我国的专利权保护带来了新的挑战。矛盾主要在于,我国《专利法》的立法目的是鼓励创新,尊重和保护发明人的合法权益。而专利平行进口实际是对专利权能的限制,这与《专利法》立法的初衷相悖。且《专利法》第69条并未对专利平行进口进行明确界定,更没有与之相关的实施细则,导致该条规定不能满足司法实践的现实需要,平行进口案件多被以商标平行进口来认定商品的来源是否合法。故我国的专利平行进口制度仍存在不足之处,有必要对制度的完善进行新的探索和考量。本文在对专利平行进口进行利弊分析的基础上,发现我国现行制度的问题与不足,进而为解决制度问题提出相关的完善建议。首先,文章介绍了专利平行进口的基本概念及其形成原因,并对涉及的理论及其在我国的适用性进行了分析。其次,描述了我国专利平行进口制度的现状,并将现行制度中存在的问题加以概述。再次,对英、美、日等发达国家关于该问题的立法和实践进行了考察。最后,在分析专利平行进口的利弊影响的基础上,对我国专利平行进口制度的完善提出了相应的合理建议。