为了惩罚犯罪、保障人权,非法证据排除规则在各国应运而生,并且各国依据自己国家的国情建立起适合本国的具体实施细则,对于非法证据的界定一直是司法界一个重点和难点,我国在《两个证据》以及新刑诉法中关于非法证据的规定不仅突显了我国对非法证据排除的决心和重视,也反应出我国一直在不断的向世界先进的证据规定靠拢,不断借鉴和学习进步。然而我国现有的关于非法证据的规定中立法不够详尽,以至于司法人员在实践中实施规则时有不少问题,因此本文以非法证据排除规则在实施中的具体问题为视角,以笔者在家乡的司法机关调研展开,分析、总结出非法证据排除规则在运用实施中的困境在何处,并且针对问题给出了建议和意见,希望可以完善我国的非法证据排除规则和推动我国司法进步。本文正文部分分为七个部分,共计三万余字：第一章：关于本文的研究背景、意义以及研究方法和现状。主要是概述笔者选择本论题的原因以及从研究现状出发,选择研究空白点进行分析探讨,并且给出了本论文的具体研究方法,表明论文研究的可行性第二章：对非法证据排除范围的价值进行分析。总结出现有的三种理论,分析研究排除范围的价值冲突以及面临冲突时作出的选择。第三章：域外一些国家对于非法证据排除规则的内容,主要是对美国、英国、德国进行分析,以及对这些国家的规则进行对比研究,从中取其精华去其糟粕,选择可以让我国借鉴适用的部分。第四章：非法证据排除规则的实施现状。宏观层面列出了非法证据排除规则的实施情况,分析了现阶段实施中适用阶段、排除对象、案件类型以及相关数据；微观层面是以笔者在家乡H市调研所得,归纳总结出H市检察机关在适用该规则时的一些数据,从全国的宏观层面和某个城市微观层面两个方面结合起来,更全面反应出非法证据排除规则的。第五章：分析非法证据排除规则在实施中的具体问题,笔者从H市调研发现的细节问题入手,总结出侦查讯问中侦查人员面临的难题、审查起诉中公诉方的证明标准问题、审判过程中审判人员对非法证据的界定难点、还有缺失相应的配套的责任追究制度和权利救济制度。第六章：依据第五章所述问题,分析出能够解决问题的方法,“对症下药”,笔者针对问题一一列出了相应解决措施,包括补充法律漏洞完善立法,提高司法人员的工作效率,健全相应的责任追究制度和权利保障制度来配合非法证据排除规则的实施。结语：属于本文的总结部分,总结全文,展望未来,希望可以完善非法证据排除规则来推进司法进步。