宪法权利是宪法永恒的主题，它是人类生存和发展的最基本、最重要的权利。本文以宪法权利的基本理论作为切入点，前半部分主要讨论了何为救济以及为何救济的问题。比较了立法、行政、司法三大救济制度，指出了我国目前宪法权利司法救济的两大现状：一个是社会现状，即侵犯宪法权利的案件时有发生，另一个是救济现状，在侵害发生后，人们难以及时的获得司法救济。接下来，文章从法律、社会和制度等多个角度分析了我国宪法权利司法救济存在的问题，这也是造成我国宪法权利司法救济现状背后的原因。面对这种现状以及存在的问题，我们是裹足不前还是奋力前行？为此，本文从实现宪法权利、保障人权、制止权力、树立宪法权威四个方面论述了我国建立宪法权利司法救济制度的重要性。文章后半部分讨论的内容主要是由谁救济和怎样救济的问题，对英国、美国、德国、法国四个国家的宪法权利诉讼模式进行了研究，剖析了各国模式自身的特点和价值，结合我国基本国情及体制，提出了完善我国宪法权利司法救济制度的几点建议。随着我国法治社会的不断发展和理论研究的进步，我们最终一定能够找到一条符合中国国情的宪法权利司法救济之路。