家庭联产承包责任制为我国农业发展作出过重要贡献,但这种分散化、小规模的经营方式不能满足现代农业的发展要求。规模化经营是现代农业的基本内涵之一,以土地集中型规模经营为基础,其他多种经营组织方式相结合是实现现代农业规模经营的重要方式。一系列政策被贯彻执行,且成果显著。但在显著成效的背后仍存在一些问题,专家学者的很多实地调研发现在土地经营规模不断集中过程中普遍存在单产下降的现象。学者们对这一现象的解释是在土地规模扩大过程中劳动力投入不足造成了粗放经营。那么如何实现规模效益?分工理论认为分工和专业化是规模报酬的以实现的关键,而农业中的分工和专业化是通过农业社会化服务实现的,而农机社会化服务被认为是对劳动力最好的替代,那么农机社会化服务会不会影响土地经营规模效率,对粗放经营现象有没有改善?回答这些问题既可以深化对技术效率理论和农业纵向分工理论的认识,还可以为农业生产领域的决策者提供参考,有助于农业领域的理性化实践。本文的研究目的旨在回答农机社会化服务是如何影响土地经营规模效率这一科学问题。根本目的在于揭示农机社会化服务对土地经营规模效率影响的内在规律。主要研究内容是:(1)对土地经营规模效率评价指标进行选取,描述农机社会化服务与土地经营规模及效率的现状。从实践层面观察伴随农机社会化服务、土地经营规模及效率的变化规律。(2)分析农机社会化服务与土地经营规模效率之间的关系。结合定性和定量方法分析农机社会化服务与土地经营规模效率的相关关系和因果关系。在此基础上进一步分析农机社会化服务对土地经营规模效率的影响机理。(3)实证研究农机社会化服务对土地经营规模效率的影响。基于影响机理分析及现实实践提出实证假设,构建多元线性回归模型,对农机社会化服务对土地经营规模效率的影响进行实证研究,分析其影响程度和影响方向。(4)在实证结果基础上,结合理论论证,深入剖析农机社会化服务对土地经营规模效率的影响过程。研究结果表明:(1)农机社会化服务对土地经营规模效率具有稳健的正向影响效应,且农机社会化服务可以缓解土地规模扩大过程面临的粗放经营矛盾。农机社会化服务对土地经营规模效率的影响主要从农机社会化服务替代劳动和农机社会化服务组织化两方面看,二者都对土地经营规模效率有显著的正向影响,且都能通过1%显著性水平的检验。其中,农机社会化服务组织化程度的影响最强,其影响系数为0.1141。农机社会化服务替代劳动力的影响次之,其影响系数为0.0795。(2)农机社会化服务对土地经营规模效率的影响与土地面积并无直接关系,而土地细碎化和农户兼业化会影响农机社会化服务对土地经营规模效率的影响效应。(3)土地面积对土地经营规模效率有显著负向影响,土地细碎化和农户兼业化对土地经营规模效率有负向影响但不显著。其中,农户兼业化对土地经营规模效率的影响效应最强,土地细碎化和土地面积的影响次之。三者的影响系数分别为-0.0649、-0.0064和-0.0006。农户兼业化、劳动力投入不足带来的土地粗放经营是目前影响土地经营规模效率提高的主要因素。土地细碎化也会制约土地经营规模效益的实现。(4)农户户主受教育程度对土地经营规模效率有正向影响,但不显著,农户户主年龄对土地经营规模效率有显著的正向影响。影响系数分别为0.016和0.0043。农机社会化服务主要通过重新配置资源、改变农业经营主体组织化程度来影响土地经营规模效率。研究结果的政策含义是要从提高农机社会化服务组织化程度,实现农机社会化服务供需有效对接入手,提高农业经营主体专业化和组织化程度,加强管理,提高土地经营规模效率。具体建议是:(1)培育农机社会化服务主体,相关政策扶持设立农机合作社。健全农机合作社管理运营机制,降低小农户入社门槛,鼓励农户积极入社,定期培训农机服务操作人员,培育专业化农机服务人员。(2)加快成立农机社会化服务中介机构,实现农机社会化服务供需有效对接。政府充当主体,对提供农机社会化服务的供给主体登记造册,建立诚信档案机制,规范农机社会化服务市场。建立信息化农机社会化服务管理机制,积极探索“互联网+农机服务中介”模式。扩大中介范围,完善中介服务。(3)加大农机科技研发投资,扩大农机服务作业范围。加强和国外科研团队合作,积极引进国外先进设备。(4)加大农户教育培训力度,提高农民农业生产能力。定期开展农业生产知识培训和经验交流会。出台相关政策,积极引进农业高校毕业生进入农业生产经营管理。