随着我国市场经济的不断发展,证券市场的不断完善,上市公司对注册会计师的审计业务的需求越来越多,在保证资本市场的有序运行、实施国家的宏观政策、保护投资者、保障社会公众利益等方面,注册会计师审计已经发挥了重要的监督作用。但是和西方发达国家相比,我国本土的会计师事务所最早是与政府挂钩的,政府对事务所的干预有很多,我国的上市公司大部分都是由国企改制而来的,国有股的比例很高,当地政府为了保护本地企业造成会计师事务所基本都在当地招揽客户,这样就使得整个审计过程受到了很强的政府干预。虽然我国的会计师事务所在1999年开始就跟政府脱钩了,但是当目前为止本地事务所和异地事务所的审计质量仍然有明显差异。与此同时,很多文献也研究了股权结构特征与审计选择之间的关系,证明股权结构特征能够对审计选择产生影响。目前在我国上市的公司多达二千多家,在股份经济快速发展的同时公司的股权结构也暴露了出了一些问题,如现代企业制度还没有完全建立、股权改制后的企业仍然政企不分,大股东“一股独大”剥夺中小股东的利益,公司股权制衡度较低等。为此找到优化公司股权结构的方法并且改进公司的内部治理机制、规范公司股东的行为、提高公司的业绩至关重要。基于上述的研究背景,本文选择了在我国国内上市的A股公司作为研究对象,使用了来自中国注册会计师协会、CSMAR数据库等公开的网站信息。使用SPSS统计软件对所搜集筛选的各种样本数据的信息进行了实证分析、处理和研究。通过本次实证研究,笔者希望实现两个目的,一是通过对上市公司股权结构特征的理论分析,将国内外的优秀研究结果、研究思想和研究方法运用到研究股权结构特征与地域性事务所选择的过程中,以此揭示两者之间的关系；二是通过本次研究对如何优化上市公司股权结构特征、如何提高会计师事务所审计质量提出建议和相关对策。笔者分了六部分来完成本次实证研究。第一部分为绪论。这部分主要阐述了本文的研究背景与研究意义、研究思路与研究内容、研究方法与研究框架以及研究的预期创新。第二部分为文献综述。这部分分别从股权结构特征和地域性事务所选择两个方面来进行国内外相关文献的回顾与评论。主要包括了：1、股权结构与审计的理论研究；2、股权结构与审计的实证研究,其中分别从股权结构与审计费用、股权结构与审计选择,股权结构与审计意见类型、股权结构与审计变更、股权结构与企业绩效这几个方面对相关文献进行了分类和梳理；3、国内与研究地域性事务所选择相关的文献研究,由于这方面的文献只涉及国内的研究,因此就没有提及相应的国外的文献。毫无疑问上述的这些优秀的文献为本文的实证研究提供了思路和方法上的支持。第三部分为理论分析和研究假设。这部分是本文实证研究的理论基础,因此是文章的重点,主要包括了：1、公司股权结构特征的理论分析,分析出我国上市公司的股权结构特征存在国有股一股独大、股份流通性差、股权集中度高、公众股股权高度分散等问题,还探讨了股权结构与公司绩效之间的关系,分别从CEO持股比例、高级管理层持股比例、股权集中度、股权制衡度这四个方面总结了两者之间的关系；2、地域性事务所选择对审计质量的影响,主要阐述了：(1)审计质量的定义,国内外有很多学者对审计质量下了定义,虽然表达方式不同但是实质意思都一样,审计质量主要体现了独立性和专业胜任能力这两项质量要素的联合概率。(2)审计质量的特征,审计质量有主观性、经济性、滞后性、多义性这四个特征。(3)与审计质量相关的理论,首先阐述了委托代理理论,委托代理关系的出现才导致了审计的出现,审计是委托人和代理人的共同需求；接着阐述了信息论,信息、论假设了投资者和经营者之间存在信息不对称,信息不对称是独立审计存在的直接原因,审计能够证明财务信息的质量高低,提高财务报告的可信性,优化社会资源配置,完善市场；接着阐述了保险论,保险论认为审计的本质在于分散风险,为了防止财务报告的提供者提供虚假不可靠的财务信息,信息使用者愿意付出一部分收入作为聘请外部审计的费用,这部分审计费用就是保险费用；最后阐述了冲突论,冲突论认为审计可以解决各种利益冲突,由于各个利益方的目的都不同,因此需要外部独立的审计人员对财务报告进行审计工作,维护各自的利益。(4)影响审计质量的因素,这部分分别从外部和内部两个方面梳理了影响审计质量的各种因素,其中外部因素包括经济环境和法律环境,内部因素主要是指注册会计师的独立性以及专业胜任能力。3、与审计选择相关的理论,主要从代理冲突、信号传递、透信理论、保险理论、制度环境、盈余管理这六个方面分析了与审计选择有关的理论。4、我国本土会计师事务所的情况,这部分首先提到了国内事务所的审计现状,现阶段来看我国事务所的审计质量还是比较低的；然后将国内的事务所与国际“四大”事务所进行比较,分别从规模上、人员素质上、业务拓展能力上、审计质量上这四个方面进行了对比；接着分析了我国本土会计师事务所审计质量低的原因,主要从会计师事务所、注册会计师本身、监管体系、上市公司自身这四点阐述了原由；最后阐述了地域性事务所审计质量不同的原因,主要是由于地区之间经济发展不平衡造成的。5、研究假设,通过之前的相关理论铺垫,本文提出了两个假设,分别是第一大股东持股比例越高,越倾向于选择本地事务所和股东制衡度越高,越倾向于选择异地事务所。第四部分为本文的实证研究设计。这部分包括了：1、模型选择,在借鉴之前学者的研究模型的基础上再联系本文所要研究的问题本身,本文给出了回归假设的模型。2、样本来源,本文以2008年到2010年沪深两个股市全部A股上市公司为研究对象,剔除了金融类的公司,数据缺失的公司,两年内新上市的公司,由“国际四大”为代表的国际事务所来审计的公司。第五部分为本文的实证研究分析。这部分为本文的重点,主要将样本数据进行了描述性统计、相关性检验、Logistic多元回归,最后结果证实了上述的两个假设。第六部分为研究结论和相关建议。这部分首先给出了研究结论,即第一大股东占股比例越高的上市公司越倾向于选择本地的事务所,股权制衡度越大的上市公司越倾向于选择异地的事务所；然后给出了相关的建议,主要是从提高审计质量以及提高公司内部治理效率这两方面给出一些对策。最后归纳了本文的创新与不足。本文的创新点在于：第一,现有的国内外有关研究审计选择的文献,很少涉及到地域性事务所的选择,更多的是集中在国际“四大”与非“四大”,国内“十大”与非“十大”的选择上,而且少量的涉及地域性事物所选择的文献也多是研究的审计质量、盈余质量、审计需求与其之间的关系,本文将地域性事务所的选择作为变量来研究审计选择是一个突破；第二,本文将公司股权结构特征与地域性事物所的选择放在一起研究,通过实证的方法得出两者之间存在的关系也可谓是一个亮点和创新。本文的不足之处主要为：第一,由于笔者的水平有限再加上收集资料和整理数据的时间有限,本文仅是在借鉴其他有关股权结构特征以及审计选择的文献基础上引入了事务所地域这一虚拟变量,未过多的引入其他控制变量；第二,由于目前国内外很少有文献对这一问题进行研究,因此笔者在文中进行的理论分析和实证研究可能存在不成熟的地方。