在国际航海贸易中,倒签提单是一种普遍的海事欺诈行为。近些年来,中国在国际贸易的过程中,频频发生倒签提单的纠纷,这对正常的贸易和航海运输秩序产生了严重影响。倒签提单严重侵害了买受人的利益,严重扰乱了正常的国际贸易秩序和海运秩序,也极大地冲击了传统的跟单信用证体制。关于倒签提单的法律性质,无论是在学术界还是在司法界都存在着较大的争议。但是直到现在,对于倒签提单的性质,倒签提单行为应该承担何种责任,法律上都没有明文规定,司法界和学术界对其性质的认定也不一致,例如侵权责任说、违约责任说、责任竞合说、缔约过失责任说、变态责任说等。基于对倒签提单法律性质的不同认定,会对当事人权利、义务的确定,责任的归属,以及诉讼的选择产生不同影响,因此深入分析和研究倒签提单的法律性质及其相关问题,无论是在理论上还是在实践上,都具有深远的意义,同时也能推动和促进倒签提单相关立法的完善。因此本文通过深入比较违约责任和侵权责任两种责任的优缺点,即从实体法和程序法两方面都进行了具体的比较,最终得出选择违约责任会对我国防范倒签提单的行为起到更好的作用的结论。